Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-22037/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-22037/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2017 года заявление Индивидуального предпринимателя Приймовой Виктории Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника вх.N179429 от 21.11.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - представитель Черванев Н.В. по доверенности от 27.11.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда от 14.09.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ИНН 6321292959, ОГРН 1126320010233 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" утврежден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Индивидуальный предприниматель Приймова Виктория Валерьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" в размере 235 860 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Заявитель в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Должник в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Временный управляющий представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, должника, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель обратился в арбитражный суд 15 ноября 2017 года, почтовым отправлением N708.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
В период с 01.04.2016 г. по 30.06.2017 г. ИП Приймова В.В. (исполнитель) оказывала услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета на основании договора оказания бухгалтерских услуг N 2 от 01.04.2016 года ООО "Стройреконструкция" (заказчик).
Исполнитель обязанности, предусмотренные договором, исполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют акты: акт N 11 от 30.04.2017 г. на сумму 100 000,00 руб., акт N 14 от 31.05.2017 г. на сумму 100 000,00 руб., акт N 17 от 30.06.2017 г. на сумму 100 000,00 руб.
Размер задолженности составляет в сумме 235 860 руб.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Приймовой Виктории Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" удовлетворить.
Включить требование Индивидуального предпринимателя Приймовой Виктории Валерьевны в размере 235 860 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка