Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А55-22035/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьяновой ФИО11 к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просил суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. составляет в размере 178738,48 рублей, возникшая в рамках исполнения трудового договора № от 01.11.2011г. является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.
В обосновании своих требований истец указал, что в период с 01.11.2011г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Горос», работал в должности юриста, был установлен оклад в размере 9 000 руб. ежемесячно, в связи с увеличением объема работы с 01.04.2013г. дополнительным соглашением к трудовому договору № от 01.11.2011г. размер заработной платы истца был увеличен до 30 000 руб.
Свои трудовые обязанности по трудовому договору № от 01.11.2011г. Лукьянова Н.В., выполняла в полном объеме.
10.10.2013г. трудовые отношения между ООО «Горос» и Лукьяновой Н.В. прекращены, трудовой договор расторгнут, по желанию работника.
Однако свои обязанности по выплате заработной платы ООО «Горос» надлежащим образом не выполняло, что привело к образованию задолженности по выплате заработной платы в сумме 178 738,48 руб.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос». Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-22035/2012 от 11.09.2013г. утверждена ФИО3
Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО4 за период с 01.04.2013г по 10.10.2013г. в размере 178 738,48 руб. является текущим платежом.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. составляет в размере 263 210,78 руб., возникшая в рамках исполнения трудового договора № от 01.11.2011г. является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.
В судебном заседании истец ФИО4, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решение, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Горос» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Горос» работала в должности юриста, что подтверждается трудовым договором № от 01.11.2011г., согласно п. 2.1. указанного трудового договора работодателем установлена работнику заработная плата состоящая из оклада в размере 9 000 руб., премии в размере по договоренности. В соответствии с п. 2.2. заработная плата выплачивается при ведении хозяйственной деятельности в день установленный правилами внутреннего трудового договора (л.д.8-9).
Дополнительным соглашением № от 01.04.2013г. к трудовому договору № от 01.11.2011г. истцу установлена заработная плата состоящая из оклада в размере 30 000 руб. (л.д.10).
Свои обязательства по трудовому договору истец выполняла в полном объеме.
Судом установлено, что 08.07.2013г. истец был предупрежден арбитражным управляющим о предстоящем увольнении в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Горос», о чем имеется подпись в приказе (л.д.11).
Из пояснений истца следует, что 18.09.2013г. в адрес ООО «Горос» было направлено заявление об увольнении по желанию работника.
10.10.2013г. трудовые отношения между ООО «Горос» и истцом были прекращены по желанию работника, что подтверждается приказом об увольнении, записью в трудовой книжке, однако, до настоящего времени свое обязательство ООО «Горос» по заработной плате за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. не выполнило.
Задолженность по выплате заработной платы ООО «Горос» в пользу истца составила 263 210,78 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчетными ведомостями, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выданной УПФ РФ от 5.02.2014г. Суд принимает представленный расчет задолженности по выплате заработной платы, поскольку он выполнен арифметически правильно, а так же не был оспорен ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что 16.08.2013г. между ФИО7 и ФИО8 был зарегистрирован брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия мужа – ФИО10 (л.д. 14)
В производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением Арбитражного суда Самарской облаете от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на ФИО2 (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес для корреспонденции: 443035, <адрес>).
Определением Арбитражного суда самарской области от 11.09.2013г. конкурсным управляющим ООО «Горос» утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП СРО АУ «Евросиб»).
Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящий Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных рабат являются текущими.
Согласно ст. 134. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО4 в размере 263 210,78 руб. является текущим платежом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьяновой ФИО12 к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника - удовлетворить.
Установить, что задолженность ООО «Горос» (ИНН 6319096354) в пользу Лукьяновой ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 210 (двести шестьдесят три тысячи двести десять) руб. 78 коп., возникшая в рамках исполнения трудового договора № от 01.11.2011г., является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей (во второй очереди) ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Секретарь
