Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-22035/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-22035/2012
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Козловой Елены Владимировны о процессуальном правопреемстве, вх. 4426
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горос", ИНН 6319096354, ОГРН 1036300906432
при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.,
от заявителя - Козловой Е.В., паспорт,
от уполномоченного органа - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены,
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года
установил:
определением арбитражного суда от 13.11.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горос" введена процедура наблюдения. При рассмотрении дела NА55-22035/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Горос", ИНН 6319096354 ОГРН 1036300906432 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013, резолютивная часть которого объявлена 01.07.2013, должник общество с ограниченной ответственностью "Горос" признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Берестнева Ю.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.
Заявитель обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно просила заменить истца Козлова Олега Николаевича его правопреемником Козловой Еленой Владимировной.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований при предоставлении свидетельства о праве на наследство.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 требование Козлова О.Н. признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Горос".
В материалы дела, Козловой Еленой Владимировной, являющейся супругой участника строительства Козлова Олега Николаевича, представлены копии свидетельств от 10.11.2017 о праве на наследство по закону, согласно которому единственным наследником умершего Козлова О.Н. является его супруга Козлова Елена Владимировна. Сведения о других наследниках в материалы дела не поступили.
Принимая во внимание изложенное, следует произвести замену участника строительства Козлова Олега Николаевича его правопреемником (наследником) Козловой Еленой Владимировной.
Согласно п.п.6,7,8 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования, основания возникновения требования, а также сведения о погашении требований кредиторов. Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений указанных в пункте 7 ст. 16 Закона о банкротстве.
Согласно п.5 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 345 от 09.07.2004 года, изменения в записи реестра требований кредиторов вносятся на основании судебного акта.
Руководствуясь ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену участника строительства Козлова Олега Николаевича его правопреемником Козловой Еленой Владимировной в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Горос" в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры N 488 (строительный), расположенной на 18 этаже в шестой секции, общей площадью 34,5 кв.м., жилой площадью 16,28 кв.м., в жилом доме по ул. Советской/ ул.Черемшанской в Кировском районе г. Самары, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1345500 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка