Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-22035/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-22035/2012
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ржевского Дениса Михайловича о включении в реестр требований кредиторов, вх. 188448
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горос", ИНН 6319096354, ОГРН 1036300906432
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела секретарь судебного заседания Коняева А.А.,
Резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года
установил:
ограниченной ответственностью "Горос" введена процедура наблюдения. При рассмотрении дела NА55-22035/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Горос", ИНН 6319096354 ОГРН 1036300906432 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013, резолютивная часть которого объявлена 01.07.2013, должник общество с ограниченной ответственностью "Горос" признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Берестнева Ю.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.
Ржевский Денис Михайлович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, а именно просил признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Горос" требования Ржевского Дениса Михайловича в составе требований кредиторов в сумме 945 000руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поскольку представитель заявителя ранее участвовал в процессе
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов, заявитель извещался надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, определение арбитражного суда от 15.01.2018г., от 15.02.2018г. не исполнил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку информация о дате принятия заявления Ржевского Д.М. о включении в реестр требований кредиторов размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru арбитражный суд исходит из того, что заявителю должно быть достоверно известно о движении дела и информацию, связанную с его рассмотрением заинтересованное лицо обязано отслеживать самостоятельно (абзац 2 пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Ржевского Д.М. о включении в реестр требований кредиторов без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой заявителя в судебное заседание 15.02.2018 и повторной неявкой в судебное заседание 02.03.2018.
Оставляя заявление заявления Ржевского Д.М. о включении в реестр требований кредиторов без рассмотрения, арбитражный суд учитывает, что рассмотрение спора в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, является правом, а не обязанностью суда и не исключает последствия предусмотренные требованиями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ржевского Дениса Михайловича о включении в реестр требований кредиторов, вх. 188448, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка