Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-2201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-2201/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР"
к обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания АСК Групп"
о взыскании 1 991 799 руб. 18 коп.
при участии в заседании
от истца - Медведева К.Е., доверенность от 01.12.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй МИР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК АСК Групп" о взыскании 1 991 799 руб. 18 коп., в том числе 1 990 000 руб. неосновательного обогащения, 1 799 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 13.03.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание по делу назначено на 09 апреля 2018 года на 14 час. 00 мин.
От общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 09 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением суда от 20.03.2018 судом поручено Арбитражному суду Республики Татарстан организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" (420039, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 48) по делу N А55-2201/2018 в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, назначенном на 09 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. по московскому времени).
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представленном 06.04.2018 в материалы дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Строй МИР" платежным поручением N 441 от 24.11.2017 перечислило денежные средства в размере 1 990 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания АСК Групп".
Обосновывая заявленные требования, истец пояснил, что 08 декабря 2017 письмом (исх. N139) истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1 990 000 руб.
От ответчика в ответ на письмо истца 12 декабря 2017 поступило письмо (исх. N26) в котором он указывает, что компания проходит процедуру по оформлению паевого инвестиционного фонда и регистрацию правил в ЦБ РФ, и возможности вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в данный момент не имеет.
Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве на иск о том, что истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора и ответчиком был направлен проект договора в адрес истца и после этого поступила оплата, судом не принимаются, поскольку доказательства переписки сторон по вопросу заключения договора, а также направления договора ответчиком в адрес истца не представлено.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 990 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств по день уплаты.
На основании статьи 395 и 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 12.12.2017 по 15.12.2017 в размере 1 799 руб. 18 коп.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АСК Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" 1991799 руб. 18 коп., в том числе 1 990 000 руб. неосновательного обогащения, 1 799 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 15.12.2017, а также 32918 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АСК Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 990 000 руб. за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка