Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-2201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-2201/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Копункина В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" о принятии обеспечительных мер по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК АСК Групп"
о взыскании 1 991 799 руб. 18 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй МИР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК АСК Групп" о взыскании 1 991 799 руб. 18 коп., в том числе 1 990 000 руб. неосновательного обогащения, 1 799 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 06.02.2018 суд принял исковое заявление к производству.
Истец 05.03.2018 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении иска в виде:
- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ООО "УК АСК ГРУПП" и находящиеся у общества, на сумму не более чем 1 990 000 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, до рассмотрения по существу заявленных требований ООО "Строй МИР" и вступления в силу судебного акта,
- запрета общества с ограниченной ответственностью "УК АСК ГРУПП" совершать регистрационные действия, связанные со сменой учредителя юридического лица, а также по исключению общества из реестра юридических лиц путем реорганизации.
Определением от 06.03.2018 судом в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" об обеспечении иска было отказано.
Истец 16.03.2018 повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении иска в виде:
- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ООО "УК АСК ГРУПП" и находящиеся у общества, на сумму не более чем 1 990 000 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, до рассмотрения по существу заявленных требований ООО "Строй МИР" и вступления в силу судебного акта,
- запрета общества с ограниченной ответственностью "УК АСК ГРУПП" совершать регистрационные действия, связанные со сменой учредителя юридического лица, а также по исключению общества из реестра юридических лиц путем реорганизации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены принятие такой обеспечительной меры как наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец указал, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решение суда, поскольку взыскиваемая сумма является для истца значительной. Истец также указывает, что принятие обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, а именно заявителя и ответчика по делу и не позволит ООО "УК АСК ГРУПП" в случае удовлетворения судом заявленных ООО "Строй МИР", не исполнять судебный акт.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "УК АСК ГРУПП" совершать регистрационные действия, связанные со сменой учредителя юридического лица, а также по исключению общества из реестра юридических лиц путем реорганизации, непосредственно не связана с предметом спора о взыскании задолженности по договору. Непринятие именно этой меры не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражному суду следует иметь ввиду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Поскольку принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы как ответчика, так и третьих лиц (других его кредиторов), суду необходимо проверить аргументированность заявления и применить эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13).
О реальной угрозе затрудненности или невозможности в будущем исполнить судебный акт может свидетельствовать информация о балансе или составе имущества ответчика, не позволяющем либо затрудняющем удовлетворение заявленных требований, а также о действиях ответчика, направленных на перечисление (в полном объеме или большей части) денежных средств на счета третьих лиц, на реализацию или сокрытие его имущества. Именно такие сведения могут служить поводом для обращения лица с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств.
Сведений о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение принадлежащих ему активов, суду не представлено.
В рассматриваемом случае принятие заявленных обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов не только истца и ответчика, но и к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Истец в обоснование заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер не представил никаких доказательств, свидетельствующих, что исполнение судебного акта по настоящему делу будет затруднительным или станет невозможным взыскание задолженности в случае непринятия заявленных обеспечительных мер. Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер ввиду невозможности или затруднительности исполнения судебного акта носят предположительный характер.
Оценив обстоятельства настоящего дела и представленные заявителем сведения, суд считает, что истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении исковых требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не привел доводов, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй МИР" от 16 марта 2018 года об обеспечении иска отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Копункин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка