Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-21934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-21934/2017
Дело N
А55-21934/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит"
о взыскании 102 654 руб. 46 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А. (доверенность от 09.01.2018)
от ответчика - Винокурова С.А. (доверенность от 10.08.2017)
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N40-юр от 01.02.2017 в размере 102 654 руб. 46 коп.
Определением от 20.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 20.12.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 02.03.2018 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение N40-юр от 01.02.2017 в размере 61 000 руб. 00 коп.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме.
Ходатайство истца арбитражным судом принято в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, возвращению из федерального бюджета истцу не подлежит, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка