Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года №А55-21929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-21929/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АЛМА СК"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Север"
о взыскании 580 000, 00 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Самохвалова Е.В. доверенность от 11.07.2017;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛМА СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчик) о взыскании 580 000, 00 руб. задолженности по договору субподряда N 20/06 от 20.06.2016, а также 14 600, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
определением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2017 года дело назначено к судебному разбирательству.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Почтовая корреспонденция ответчику не вручена, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресу регистрации ответчика. В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств и отзыва на заявленное требование не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) 20.06.2016 был заключен договор субподряда N 20/06 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство по ремонту помещения Акционерного общества "Военторг-Центр", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 155, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Из материалов дела усматривается, что работы были выполнены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.08.2016, локальным ресурсным сметным расчетом N РС-54.
Истец 14.09.216 передал ответчику документы, в том числе акт сдачи-приемки работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт выполненных работ. Ответчик указанный перечень документов принял без замечаний и возражений.
В соответствии с п. 4.2.2 договора, расчет за выполненную работу производится в течение 20 банковских дней со дня подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
В соответствии с п. 6.1 Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней должен принять выполненные работы и подписать представленные документы либо дать мотивированный отказ от принятия работ.
Общая стоимость работ по договору составляет 1 400 000, 01 рублей.
Ответчиком частично была произведена оплата в общей сумме 820 000, 00 рублей.
Истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере 580 000, 00 рублей.
В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. N 018 от 01.12.2016) с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Оплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Север" не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 145 от 24.07.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 14 600, 00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛМА СК" 580 000, 00 рубля основного долга, а также 14 600, 00 рублей расходов по уплате госпошлины.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка