Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-21926/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-21926/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-21926/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 23 января 2018 года (в котором объявлялся перерыв с 16 января 2018 года) дело
по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Самарской области и неопределенного круга лиц
к 1. Правительству Самарской области,
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Международный медицинский центр "Клиника сердца"
2) Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
3) Министерство здравоохранения Самарской области
4) Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области
5) Министерство управления финансами Самарской области.
о признании недействительным (ничтожным) в части инвестиционного меморандума о сотрудничестве
при участии в заседании
от истца - Кабанова Е.Ю., Амбарцумян А.Г.
от ответчиков - 1. представитель Рузанов Д.А.
2. представители Трахт Я.Г., Лазарева Ж.В.
от третьих лиц - 1) - не явился,
2) - представитель Ледяева Ю.М.
3) - представитель Берман И.Я.
4) - представитель Вазлеева Е.В.
5) - представители Лепихова Ю.И., Иванов В.Ю.
установил:
Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области и неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Правительству Самарской области и Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" о признании недействительными пунктов 6.2.4 и 10.2 инвестиционного меморандума о сотрудничестве, заключенного ответчиками 15.01.2014.
Ответчики иск не признали.
В судебном заседании 16.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" представило копию дополнительного соглашения от 27.12.2017 N 3 к инвестиционному меморандуму о сотрудничестве от 15.01.2014, которым стороны меморандума изменили содержание спорных пунктов 6.2.4 и 10.2 инвестиционного меморандума.
По ходатайству представителя прокуратуры в судебном заседании 16.01.2018 объявлялся перерыв до 23.01.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва заседание продолжено 23.01.2018.
Представитель прокуратуры представил заявление об отказе от искового заявления, а также пояснил, что процессуальные последствия этого отказа ему известны.
В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает этот отказ, вследствие чего производство по делу следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.52, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать