Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-21923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-21923/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением Родионовой Галины Геннадиевны вх. N5137 от 16.01.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюриной Елены Николаевны, 05.12.1976 г.р., ИНН 631221196493, СНИЛС 087-519-551 08, Россия, 443016, г. Самара, Самарская область, ул. Ставропольская, д.74, кв.6,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 Тюрина Елена Николаевна, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Фролов Максим Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области 13.12.2017 арбитражный управляющий Фролов Максим Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Тюриной Елены Николаевны.
Определением Арбитражного суда Самарской области 15.01.2018 финансовым управляющим должника-гражданина Тюриной Елены Николаевны утверждена Соловьева Александра Михайловна.
Родионова Галина Геннадиевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 1 675 287,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 213.24, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Следовательно, к заявлению кредитора не приложено доказательство направления данного требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований финансовому управляющему, что является нарушением требований, установленных статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, заявление Родионовой Галины Геннадиевны о включении требования в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Родионовой Галины Геннадиевны о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 16 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- надлежащее доказательство направления финансовому управляющему копии заявления с приложением документов.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья __/ Попова Г.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка