Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-21923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-21923/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (вх. N 184212 от 29.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюриной Елены Николаевны, 05.12.1976 г.р., ИНН 631221196493, СНИЛС 087-519-551 08, Россия, 443016, г. Самара, Самарская область, ул. Ставропольская, д.74, кв.6,
при участии в заседании:
от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 Тюрина Елена Николаевна, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Фролов Максим Александрович.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 354 202, 19 руб., в том числе: 261 885 руб. 50 коп. - основной долг, 41 761 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 431 руб. 06 коп. - штрафные санкции, 1 123 руб. 80 коп. - комиссия, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Фролов Максим Александрович в судебное заседание не явился, представил отзыв об отсутствии возражений против включения требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением в предусмотренный законом срок (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте).
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Тюриной Еленой Николаевной заключен кредитный договор об использовании карты N2185429004 от 14.11.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (овердрафт) в размере 30000 рублей под 34,9% годовых.
13.11.2013 Кредитор и Должник заключили Договор о предоставлении кредита наличными N2185338118. В соответствии с Договором Кредитор предоставил кредит в размере 296262 рублей сроком на 24 месяцев, под 19,9% годовых.
Таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам составляет:
- по КД N2185429004 составил 41104,58 руб., из них: 29 188,77 руб.- сумма основного долга, 4 292,01 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 6 500 руб. - сумма штрафных санкций (согласно Тарифам по Банковским продуктам); 1 123,8 руб. - сумма комиссий;
- по КД N2185338118 составил 313097,61 руб., из них: 232696,73 руб.- сумма основного долга, 37 469,82 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 42 931,06 руб. - сумма штрафных санкций (согласно Тарифам по Банковским продуктам).
Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 354 202 руб. 19 коп., в том числе: 261 885 руб. 50 коп. - основной долг, 41 761 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 431 руб. 06 коп. - штрафные санкции, 1 123 руб. 80 коп. - комиссия.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Тюриной Елены Николаевны в размере 354 202 руб. 19 коп., в том числе: 261 885 руб. 50 коп. - основной долг, 41 761 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 431 руб. 06 коп. - штрафные санкции, 1 123 руб. 80 коп. - комиссия, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в реестр требований кредиторов Тюриной Елены Николаевны, в размере 354 202 руб. 19 коп., в том числе: 261 885 руб. 50 коп. - основной долг, 41 761 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 431 руб. 06 коп. - штрафные санкции, 1 123 руб. 80 коп. - комиссия, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка