Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2017 года №А55-219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А55-219/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года
30 октября 2017 года
Дело N
А55-219/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НаДо"
От 10 января 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Альфа Лаваль Поток"
Об обязании устранить недостатки
по встречному иску
Открытого акционерного общества "Альфа Лаваль Поток"
к Обществу с ограниченной ответственностью "НаДо"
о взыскании 5 372 875 рублей 57 копеек, в том числе 5 154 465 рублей 99 копеек - задолженность по контракту N1702061 от 28.07.2014, 218 409 рублей
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "НаДо" - представитель Дмитриева С., доверенность N1 от 01.01.2017, паспорт; представитель Мандрикова Ю.С., доверенность N63АА3771577 от 29.07.2016, паспорт
от ОАО "Альфа Лаваль Поток" - представитель Кораблева И.О., доверенность N156-01/2017 от 09.01.2017, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НаDо" (далее - истец, ООО "Надо", Заказчик) с учетом уточнений исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Альфа Лаваль Поток" (далее - ответчик, ОАО "Альфа Лаваль Поток", Исполнитель) об обязании ответчика в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:
- безвозмездно устранить недостатки, допущение при выполнении контракта N1702061 от 28.07.2014 в части несоответствия в получаемой пищевой продукции показателя количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов требованиям ГОСТ 30425-97, отсутствие куска в продукте "Клубничка";
- безвозмездно устранить недостатки герметичности скребковых теплообменников Alfa-Laval Conterm NN1, 2, 5, 6, 7,
- выполнить выбор технологических режимов с учетом специфики (физических характеристик) продуктов, выпускаемых на данном оборудовании,
- выполнить работы по контракту N1702061 в соответствии с требованиями контракта N1702061 СНиП 3.05.05-84 "Технологическое оборудование и технологические трубопроводы".
До вынесения решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований и просит
"Обязать ОАО "Альфа Лаваль Поток" в течение 20 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу:
1) выполнить пуско-наладочные работы по Контракту N1702061 от 28 июля 2014 года;
2) безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении Контракта N1702061 в части несоответствия в получаемой пищевой, продукции показателя количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов требованиям ГОСТ 30425-97, отсутствие куска в продукте "Клубника";
3) безвозмездно устранить недостатки герметичности скребковых теплообменников Alfa-Laval Conterm NN1, 2, 5, 6, 7;
4) установить технологические режимы с учетом специфики (физических характеристик) продуктов, выпускаемых на данном оборудовании.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований.
ОАО "Альфа Лаваль Поток" вышеуказанные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Открытым акционерным обществом "Альфа Лаваль Поток" предъявлены встречные требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НаДо" 5 372 875 рублей 57 копеек, в том числе 5 154 465 рублей 99 копеек - задолженность по контракту N1702061 от 28.07.2014, 218 409 рублей 58 копеек - неустойка.
ООО "Надо" не признает встречные требования ОАО "Альфа Лаваль Поток" по мотивам, изложенным в отзыве на встречный иск.
определением Арбитражного суда Самарской области 17.05.2017 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с целью определения объема и качества работ, выполненных ОАО "Альфа Лаваль Поток" по контракту N1702061 от 28.07.2014 г. на выполнение шеф-монтажных работ оборудования, поставленного ОАО "Альфа Лаваль Поток" по договору N1702043. По делу А55-219/2017 назначена судебная экспертиза с целью определения качества и объема работ, выполненных ОАО "Альфа Лаваль Поток" по контракту N1702061 от 28.07.2014 г. на выполнение шеф-монтажных работ оборудования, поставленного Исполнителем (ОАО "Альфа Лаваль Поток") по договору N1702043. Производство вышеуказанной экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Поволжская лаборатория судебной экспертизы", г. Самара Широкову Дмитрию Алексеевичу с привлечением работников ФБУ "Самарский ЦСМ": Кварацхелия Наталья Владимировна, Олешко Татьяна Валерьевна, Сураева Тамара Александровна, Невесенко Оксана Александровна.
В материалы дела NА55-219/2017 31.08.2017 поступило экспертное заключение, которое исследовалось в судебном заседании 06.10.2017 г. (т.3 л.д.44-149, т.4 л.д.35).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования как по первоначальному, так и по встречному искам удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свои требования стороны основывают на ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 28.07.2014 N17002061.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2014 года между ОАО "АльфаЛаваль Поток" и ООО "НАDO" был заключен контракт N17002061, согласно которому Исполнилнитель (ОАО "Альфа Лаваль Поток") обязуется выполнить, а Заказчик (ООО "НАDO) принять и оплатить работы согласно Спецификации по Приложению N1 (именуемые в дальнейшем "Работы"). Наименование и цена Работ указываются в Приложении N1. являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта.
Описание и сроки выполнения Работ указываются в Приложении N2. которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта. (т.2 л.д.8, 30)
Согласно спецификации в состав работ, подлежащих выполнению по данному контракту, входит производство Шеф-монтажных работ Оборудования, поставленного Исполнителем по контракту N 1702043, с использованием вспомогательных материалов Исполнителя и пусконаладочные работы Оборудования, включая тестовые испытания Оборудования и инструктаж персонала Заказчика работе на нем
В разделе 2 контракта контрагенты определили цену и порядок оплаты работ, а именно:
2.1. Цена на Работы установлена в условных единицах, эквивалентных Евро, по согласованному Сторонами в п.2.7. курсу на дату платежа.
2.2. Общая стоимость Работ по настоящему Контракту составляет сумму, эквивалентную 44 486, 00 Евро (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть Евро и 00 цнт.). включая НДС 18% - б 786, 00 Евро.
2.3.Общая стоимость Работ включает в себя: командировочные расходы персонала Исполнителя - суточные, проезд до места выполнения Работ и обратно, проживание в гостинице; вспомогательные материалы Исполнителя; стоимость рабочих часов специалистов Исполнителя; затраты на субподрядные работы; НДС.
2.4.Заказчик и Исполнитель пришли к соглашению установить на дат) реализации Работ курс условной единицы к рублю, соответствующий официальном) курсу ЦБ РФ на дату подписания акта о приемке выполненных Работ.
2.5. Оплата осуществляется Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов.
2.6.Порядок оплаты:
2.6.1. 100% от общей стоимости Работ в размере 44486, 00 Евро (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть Евро и 00 цнт.), включая НДС 18% - 6 786, 00 Евро (Шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть Евро и ООцнт.), оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных Работ по настоящему Контракту.
2.7. Оплата по настоящему Контракту производится путем безналичного перевода в рублях по официальному курсу Евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день подписания акта о приемке выполненных Работ, на следующий расчетный счет Исполнителя:
Р/С 40702810300001001102
В ЗАО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" Г. МОСКВА
К/С 301018!0500000000222
БИК 044525222
ИНН 5018035564
В пункте 3.1. контракта определено, что Работы, указанные в Приложении N1 настоящего Контракта, выполняются на производственной площадке Заказчика по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д.2.
Пунктом 3.8. контракта предусмотрено, что Заказчик до начала выполнения Работ самостоятельно производит подготовку производственных помещений, и обеспечив при этом необходимыми инженерными коммуникациями за свой счет:
а) снабжение водой, электроэнергией в корпус на период проведения Работ;
б) очистку коммуникаций, оборудования и помещений от продуктов производства;
в) предоставление оборудования механических участков завода для производства Работ;
г) предоставление специального инструмента, закупаемого Заказчиком для обслуживания Оборудования и указанного в инструкции оператора и каталоге запчастей, а также слесарного инструмента общего назначения;
д) предоставление персонала для проведения Работ;
е) снабжение продуктом для проведения тестирования Оборудования;
ж) все электрические кабели не входящие в поставку должны соответствовать требованиям схемы;
з) прокладка силовых и сигнальных кабелей не входящих в поставку допускается только в разных лотках и в любом случае на расстоянии не ближе 50 см друг от друга;
и) предоставление возможности пользоваться интернетом, телефонной и факсимильной связью для решения технических вопросов на время проведения работ, если упомянутые средства связи имеются у Заказчика.
Согласно п.3.14 контракта, если в ходе выполнения Работ будут выявлены недостатки, Исполнитель обязуется их устранить в согласованные с Заказчиком сроки, не превышающие 10 рабочих дней с момента выявления недостатков. В случае если выявленные недостатки связаны с заменой Оборудования или с заменой неисправных (дефектных) частей Оборудования Исполнитель обязуется их устранить в разумные сроки, согласованные с Заказчиком,
3.15. Пунктом 3.15 контракта предусмотрено, что Ответственность за качество монтажных работ (сборки) Оборудования и его сохранность во время проведения Работ по настоящему Контракту несет персонал Заказчика. Ответственность за правильность сборки Оборудования несет Исполнитель.
В соответствии с п.3.17 контракта по завершении Работ по настоящему Контракту Сторонами подписывается акт о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и КС-3.
В пункте 3.18 контракта указано, что Акт о приемке выполненных Работ по настоящему Контракту подписывается Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его предоставления Исполнителем, либо в тот же срок Заказчик обязуется дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае, а также, в случае если к этому моменту акт не будет подписан причинам, не зависящим от Исполнителя, акт признается принятым Заказчиком и является основанием для решения вопросов взаиморасчётов между Сторонами.
Согласно пункту 3.19 контракта эксплуатация Оборудования Заказчиком может осуществляться после подписания сторонами акта о приемке выполненных Работ по настоящему Контракту. Исполнитель провести инструктаж персонала Заказчика работе на Оборудовании, правильной и безопасной эксплуатации, проведению ремонта Оборудования.
Пунктом 3.22. контракту установлено, что эксплуатация Оборудования без проведения инструктажа персонала допускается только под контролем Исполнителя до момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных Работ. Если Заказчик начинает эксплуатировать Оборудование, или предпринимает действия по запуску Оборудования, противоречащее решению Исполнителя, то гарантийные обязательства Исполнителя на Оборудование считаются недействительными.
В пункте 5.1. контракта предусмотрено, что все письменные уведомления, совершаемые в связи с настоящим Контрактом, передаются по факсу, доставляются с помощью курьеров или заказной почтой и считаются сделанными в день, когда такое уведомление передается по факсу, доставляется заказной почтой или с помощью курьеров.
В соответствии с п.7.2. контракта, в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, все споры по настоящему Контракту или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения истца. К настоящему Контракту и всем спорам, вытекающим из него, применяется материальное и процессуальное право Российской Федерации.
Согласно п.8.2. контракта все изменения и дополнения к настоящему Контракту должны быть оформлены письменно, подписаны и скреплены печатью обеими Сторонами.
Пунктом 8.3. контракта предусмотрено, что стороны признают действительность и полную юридическую силу всех документов, полученных посредством факсимильной и электронной связи до момента получения каждой из Сторон оригиналов документов.
В Дополнительном соглашении N1 от 07.08.2014 к данному контракту стороны согласовали проведение дополнительных работ на сумму 24 426, 00Евро. (т.2 л.д.14, 42, 61).
Согласно протоколу от 09.07.2015 проведено обучение специалистов рабочей группы Заказчика по эксплуатации установленного оборудования. (т.2 л.д.52).
В материалах дела имеется согласованное обеими сторонами Техническое задание на проектирование асептической линии по производству кондитерских начинок, гелей, соусов, фруктово-ягодных наполнителей производительностью 1 т/час.(т.1 л.д.22).
Из материалов дела видно, что поставка оборудования для выполнения шеф-монтажных работ по спорному контракту была произведена ОАО "АльфаЛаваль Поток" в рамках контракта от 15.11.2013 N17002043. (т.1 л.д.11-15, 67), которое одновременно является Исполнителем данных работ.
Как следует из материалов дела, Исполнитель был проведен ряд работ, предусмотренных спорным контрактом; однако данные работы выполнены некачественно.
В материалах имеется протокол совещания контрагентов от 27.05.2016 (т.1 л.д.19), из которого следует, что Исполнителем неполностью устранены замечания, отраженные в протоколе совещания от 22.03.2016 г.(т.1 л.д.19)
К данному протоколу от 27.05.2016 приложен протокол испытаний спорной линиина продукте, из которого видно, что смонтированное оборудование не позволяет получить продукт, соответствующий действующим норам. (т.1 л.д.21)
Данный протокол подписан со стороны Заказчика с рядом существенных замечаний, которые необходимо было устранить в срок до 13.06.2016 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие устранение недостатков линии в установленный срок, а также протокол совместного проведения испытаний спорной линии после 27.05.2016 г. и ее готовности к производству продукта.
Между тем из материалов дела усматривается, что Исполнитель направил в адрес Заказчика Акт о приемке выполненных работ от 04.08.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 5 154 465руб.99коп.( т.2 л.д.118, 119, 17, 18).
В данных документах указано, что работы выполнены в период с 04.12.2014 по 27.05.2016.
Таким образом, вышеуказанный акт дополнительно подтверждает тот факт, что в нем указаны работы, которые по состоянию на 27.05.2016 выполнены им с недостатками, отраженными в протоколе испытаний спорной линии от 27.05.2016.
Письмом от 17.08.2016 N46 Заказчик отказался от подписания вышеуказанных акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в связи с невыполнением ОАО "Альа Лаваль Поток" указанных в них работ. (т.4 ).
Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Руководствуясь ст. ст.71-75 АПК РФ суд не может принять во внимание представленные ОАО "Альфа Лаваль Поток ксерокопии Дополнительного соглашения N2 от 06.06.2016 к контракту N1702061, а также Заключение специалиста АНО "ЦИЭС" N272017 по договору N272-17 о почерковедческой экспертизе (т.4), поскольку подлинник вышеуказанного Дополнительного соглашения лицами, участвующими в деле, не представлено, данный документ был представлен после получения Заключения экспертизы, назначенной арбитражным судом, а неодновременно при подаче встречного иска. Вышеуказанное Заключение получено ОАО "Альфа Лаваль Поток" вне рамок арбитражного процесса, и кроме того, указывает на вероятность, а не утверждает подлинность подписи Синицыной Н.В. на спорном документе. Кроме того, исследовалась также ксерокопия Дополнительного соглашения N2 от 06.06.2016 к контракту N1702061, а не его подлинник.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Заключение эксперта АНО ПЛСЭ Широкова Д.А. соответствует требованиям действующего законодательства (т.3 л.д.44-151) и в материалах дела имеется подписка эксперта Широкова Д.А. (т.3 л.д.50) о том, что он предупрежден об уголовной ответственности и данное Заключение именно им подписано, то суд считает, что заявление ОАО "Альфа Лаваль Поток" о недопустимости его в качестве доказательств по данному спора удовлетворению не подлежит. При этом суд руководствуется ст.71 АПК РФ, поскольку выводы, изложенные в данном Заключении полностью подтверждаются путем сопоставления и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно вышеуказанному Заключению:
- Продукция, получаемая на асептической линии по производству кондитерских начинок, гелей, соусов, фруктово-ягодных наполнителей производительностью 1т/час, смонтированной ОАО "Альфа Лавалъ Поток" по контракту N1702061 от 28.07.2014 г., не соответствует требованиям Технических условий, государственным стандартам, рецептурам.
- Определить соответствуют ли продукция, получаемая на асептической линии по производству кондитерских начинок, гелей, соусов, фруктово-ягодных наполнителей производительностью 1 т/час, смонтированной ОАО "Альфа Лаваль Поток" по контракту N1702061 от 28.07.2014 г., требованиям Технических условий, государственным стандартам, рецептурам на момент осмотра не представляется возможным по причине невозможности её получения, из за неисправного состояния теплообменников NN1, 2, 5, 6, 7 м чертёж N7409364 из файла Документация из Москвы\03_04_05 Модуль пастеризации 03 KoMnoueHmbAALFA LAVAL & CONTHERM CONTHERM\7409364.pdf).
-.Наиболее вероятной причиной несоответствия продукция, получаемая па асептической линии по производству кондитерских начинок, гелей, соусов, фруктово-ягодных наполнителей производительностью lm/час, смонтированной ОАО "Альфа Лаваль Поток" по контракту N1702061 от 28.07.2014 г., требованиям Технических условий, государственным стандартам, рецептурам является выбор технологических режимов без учёта специфики (физических характеристик) продуктов, выпускаемых на данном оборудовании. Точное установление причин не представляется возможным из за неисправного технического состояния линии.
- Работы, выполненные ОАО "Альфа Лаваль Поток" не соответствуют;А) Контракту от 28.07.2014 N1702061; Б) нормам и правилам, техническим регламентам, установленным для данного вида работ, а именно СНнП 3.05.05-84 "Технологическое оборудование и технологические трубопроводы",
- Характеристики оборудования (асептической линии по производству кондитерских начинок), приобретённого по контракту N1702043 от 15.11.2013, заключённому между истцом и ответчиком, позволяют произвести продукцию, которую истец должен получить в соответствии с техническим заданием при условии произведения пуско-наладочных работ.
- Причиной дефекта в виде появления после мойки остатка продукта на внутренних частях деталей скребковых теплообменников является несовершенство технологического процесса, т.е. не выполненные в полном объеме пусконаладочные работы, причины появления дефектов в виде нарушения герметичности скребковых теплообменников Alfa-Laval Conterm не носят эксплуатационный характер, а являются следствием недостаточной проработки технических требований на стадии проектирования линии и оформления технической документации на неё.
- Качество воды, используемой при производстве продукции влияет на качество производимой продукции и работу самой асептической линии по производству кондитерских начинок.".
Учитывая вышеизложенное и в силу ст. ст.307, 309, 702, 711, 721 ГК РФ некачественно выполненные ОАО "Альфа Лаваль Поток" работы по спорному контракту от 28.07.2014 N1702061 оплате не подлежат, в связи с чем в иске ОАО "Альфа Лаваль Поток" следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, включая расходы за проведение судебно экспертизы, по встречному иску относятся ОАО "Альфа Лаваль Поток".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу А40-23293/17-37-216 по иску ОАО "Альфа Лаваль Поток" к ООО "HАДО" о взыскании в пользу ОАО "Альфа Лаваль Поток" задолженности в размере 83 646, 97 Евро в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойки за период с 08.07.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 1 878 964 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу. установлено, что согласно Дополнительному соглашению N 4 от 06.07.2016 г. к контракту N 1702043 от 15.11.2013 г. (суд обозрел его в оригинале), подписанному как со стороны истца и ответчика. "В соответствии с условиями Контракта N 1702043 от 15 ноября 2013 г. Продавец обязуется поставить Покупателю асептическую линию по производству кондитерских начинок, соусов, фруктово- ягодных наполнителей производительностью 1т/час, включая техническую документацию (именуемую в дальнейшем "Оборудование"), качество которого соответствует техническим характеристикам, изложенным в Приложении N2 к Контракту N 1702043 от 15 ноября 2013 г. В ходе пуско-наладки Оборудования, производимой в рамках Контракта N1702061 от 28 июля 2014 г., Покупателем были зафиксированы недостатки Оборудования, о чем Покупатель направил соответствующие претензии. 2. На основании ст. 409 ГК РФ и претензии Покупателя Стороны пришли к соглашению, что взамен исполнения обязательства по устранению недостатков оборудования, которые не были устранены Продавцом по состоянию оборудования на 27 мая 2016 года, Продавец выплачивает покупателю отступное в размере 6 022 584, 00 руб. Отступное оплачивается Продавцом в рублях не позднее 20 июля 2016 года. 3. Уплатой данного отступного обязательство продавца по устранению недостатков поставленного Оборудования, которые не были устранены Продавцом по состоянию Оборудования на 27 мая 2016 года, прекращается: претензии Покупателя в отношении устранения недостатков Оборудования считаются урегулированными без необходимости дальнейших разбирательств.".
Вышеуказанном решением Арбитражного суда города Москвы также установлено, что письмом исх. N ABEO-AD6B3E-20/7 от 20 июля 2016 года ОАО "Альфа Лаваль Поток" уведомило ООО "НаДО" о частичном прекращении обязательств по оплате отступного по дополнительному соглашению N4 к Контракту N1702043 от 15 ноября 2013 года на сумму 5 829 976, 33 руб., что по официальному курсу ЦБ РФ на 20 июля 2016 года составляло 83 646, 97 Евро, зачетом задолженности ООО "НаДО" перед ОАО "Альфа Лаваль Поток" в размере 83 646, 97 за оборудование, поставленное по Контракту N1702043. Согласно уведомлению N ABEO-AD6B3E-20/7 от 20 июля 2016 года не зачтенная задолженность ОАО "Альфа Лаваль Поток" перед ООО "НаДО" в размере 192 607, 67 руб. будет перечислена ОАО "Альфа Лаваль Поток" на расчетный счет ООО "НаДО" в установленном порядке. 20 июля 2016 года между ОАО "Альфа Лаваль Поток" и ООО "НаДО" был составлен Акт о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 3 Акта о зачете взаимных требований по Контракту N1702043, Стороны согласились произвести взаимозачет задолженностей на сумму 5 829 976, 33 руб., что по официальному курсу ЦБ РФ на 20 июля 2016 года составляло 83 646, 97 Евро. Согласно п. 4 Акта о зачете взаимных требований по Контракту N1702043 не зачтенная задолженность ОАО "Альфа Лаваль Поток" перед ООО "НаДО" в размере 192 607, 67 руб. перечисляется ОАО "Альфа Лаваль Поток" на расчетный счет ООО "НаДО" в течение 45 банковских дней с даты подписания Сторонами данного Акта. "
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Статья 410 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, стороны полностью прекратили обязательство ответчика на сумму 83 646, 97 Евро зачетом встречных однородных требований согласно статье 410 ГК РФ.
Вышеуказанным решением от 16.06.2017 по делу А40-23293/17-37-216арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа Лаваль Поток" о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного в адрес ООО "НАДО" оборудования по контракту от 15.11.2013 N1702043, в связи с зачетом указанной суммы взаимен исполнения обязательств по устранению недостатков оборудования, которые были обнаружены в ходе пуско-наладки оборудования, производимой в рамках контракта N1700261 от 28.07.2014.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного, и на основании ст. ст. 317, 407, 409, 410, 723 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО "Надо" по первоначальному иску следует отказать,
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску относятся на ООО "Надо".
Руководствуясь ст. ст.110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
По первоначальному иску:
В иске отказать.
Судебные расходы отнести на ООО "НаДо".
По встречному иску:
В иске отказать.
Судебные расходы отнести на ОАО NАльфа Лаваль Поток"
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка