Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-21906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-21906/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением ООО "Комета" вх. N198946 от 22.12.2017 о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Самусевой Татьяны Юрьевны, 03.08.1986 г.р., место рождения с.Завьяловка Бугурусланского района, ИНН 636800749003, СНИЛС 120-970-022 19, Россия, 446870, с. Елховка, Елховский р-н, Самарская область, ул. Комсомольская, д.120,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 Самусева Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ООО "Комета" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 65 593,24 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 213.24, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из пункта 14 постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Заявителем представлены копии направления заявлений в адрес лиц, участвующих в деле, по электронной почте, что является ненадлежащим доказательством подтверждающим направление копий заявления, другим лицам, участвующим в деле.
Следовательно, к заявлению кредитора не приложены доказательства направления данного требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований финансовому управляющему, должнику и иным лицам, участвующим в деле, что является также нарушением требований, установленных статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, заявление ООО "Комета" о включении требования в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО "Комета" о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 22 января 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- надлежащее доказательство направления финансовому управляющему и должнику, копии заявления с приложением документов.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка