Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года №А55-21904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А55-21904/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега"
третье лицо - временный управляющий ООО "Альфа и Омега" Варнавский Марк Евгеньевич
о взыскании 74 400 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
Установил
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" о взыскании 74 400 руб. 40 коп., в том числе 67 068 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2016 по май 2017, 7 331 руб. 48 коп. пени за период с 19.11.2016 по 01.08.2017 (с учетом уточнения, принятого судом определением от 17.11.2017).
Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 21.06.2016 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания"" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" был заключен Договор энергоснабжения N 346.
Согласно условиям договора ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "Альфа и Омега" в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 6.1. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, в период с октября 2016 по май 2017 ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены к оплате счета-фактуры (л.д.48-55).
При этом, как указал истец, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии за указанный период не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 67 068 руб. 92 коп., что послужило основанием для начисления пени за период с 19.11.2016 по 01.08.2017 в сумме 7 331 руб. 48 коп.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016 по делу N А55-26683/2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега". Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 делу N А55-26683/2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Варнавский М.Е.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (коммунальные услуги), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку в соответствии с условиями договора N 346 от 21.06.2016 обязательство по оплате поставлено электроэнергии за октябрь 2016 г. возникло 18.11.2016, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа и Омега", требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2016 по май 2017 года являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в апреле - июне 2017 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
Объем потребленной электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября 2016 по май 2017 года по договору N346 от 21.06.2016 в сумме 67 068 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст. 309,310,544 ГК РФ.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчетам истца размер законной неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2016 по 01.08.2017 составил 7 331 руб. 48 коп.
Ответчик возражений относительно просрочки в оплате электроэнергии не представил.
Таким образом, в части взыскания пени в сумме 7 331 руб. 48 коп. иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 976 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. уплаченной платежным поручением N2115 от 03.08.2015.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 74 400руб. 40 коп., в том числе: 67 068 руб. 92 коп. задолженности, 7 331 руб. 48 коп. неустойки, а также 2 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 239 руб. уплаченной платежным поручением N2115 от 03.08.2015 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка