Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2017 года №А55-21885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А55-21885/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 7 500 руб., 42 000 руб. неустойки
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 49 500 руб., из них 7 500 руб. - страховое возмещение, 42 000 руб. - неустойка.
определением суда от 15.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (44392514167190, 44392514167466, 44392514167442).
Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, 08.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак Р761РР178, под управлением Семенова М.А., и автомобиля 2824, государственный регистрационный знак М338КТ152, под управлением Тарасова С.В.
На момент ДТП автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак Р761РР178 был застрахован в Публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" по полису КАСКО серии СБ 78 номер 8112783.
Повреждения, полученные автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД - справке о ДТП, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, который содержит указание на повреждения, относящиеся к данному ДТП, а также способы их восстановления.
Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", составил, по заявлению истца, 44 092 руб. 60 коп., и подтвержден документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению - заказ-нарядом N SMH0023004 от 05.12.2016, счетом на оплату SMH0005912 от 05.12.2016, экспертным заключением (калькуляцией) Общества с ограниченной ответственностью Автоконсалтинг плюс N 0014313202 от 19.12.2016.
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в указанном размере путем перечисления денежных средств организации, производившей ремонт транспортного средства по платежному поручению N752 от 13.12.2016. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 37 800 руб., что подтверждается Экспертным заключением N 0014313202 от 19.12.2016.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N 0722978822.
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ направило требование в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 08.11.2016.
20.04.2017 ООО "Поволжский страховой альянс" на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" сумму страхового возмещения частично в размере 30 300 руб. Таким образом, с учетом износа транспортного средства, не возмещенным остался ущерб в размере 7 500 руб.
Неудовлетворение ответчиком претензии истца послужило основанием к обращению последнего в суд с рассматриваемым иском.
Требование истца к ответчику основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Данная позиция поддерживается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В связи с тем, что ДТП произошло 08.11.2016, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении принадлежащего страхователю Истца транспортного средства должен определяться в соответствии с Единой методикой.
Между сторонами имеется спор о размере стоимости восстановительного ремонта.
Согласно п. 3.2. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра (п. 1.1. Единой методики).
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду заказ-наряд N SMH0023004 от 05.12.2016, счет на оплату SMH0005912 от 05.12.2016, экспертное заключение (калькуляцию) Общества с ограниченной ответственностью Автоконсалтинг плюс N 0014313202 от 19.12.2016.
Ответчиком суду представлено экспертное заключение N 3940 от 31.01.2017 о величине восстановительных расходов по ремонту поврежденного транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак Р761РР178, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 30 300 руб. Указанную сумму ответчик перечислил истцу платежным поручением N 1922 от 20.04.2017.
В то же время, экспертное заключение истца отвечает требованиям действующего законодательства, результаты экспертного заключения истца ответчиком оспорены не были, экспертное заключение истца было составлено ранее (19.12.2016), чем заключение ответчика (31.01.2017), поэтому суд считает заключение истца надлежащим основанием расчета стоимости восстановительного ремонта, поскольку сам факт несогласия ответчика с оценкой истца не является основанием к выводу о ее несоответствии требованиям закона.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 7 500 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 000 руб. из расчета начиная с даты 20.04.2017 (дата частичного погашения задолженности), за период просрочки с 10.05.2017 по 05.07.2017 (с учетом 20-дневного льготного срока).
Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого ДТП), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлена претензия б/н б/д о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, отправленная, согласно представленным истцом доказательствам, 07.07.2017 и полученная ответчиком 17.07.2017.
В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 названного Федерального закона и разъяснений, приведенных в пункте 55 постановления N 2, следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, т.е. с 10-го дня после поступления претензии.
Таким образом, 10-дневный срок рассмотрения претензии ответчиком истек 28.07.2017. Основания для взыскания неустойки за заявленный истцом период с 10.05.2017 по 05.07.2017 отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 08.11.2016 в размере 7 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 42 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.05.2017 по 05.07.2017 отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка