Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2017 года №А55-21874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А55-21874/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шаруевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"
к Индивидуальному предпринимателю Трубникову Александру Александровичу
о взыскании задолженности в размере 244 308 руб. 94 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Трубникову Александру Александровичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 244 308 руб. 94 коп. по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 10.10.2017 г.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил заявление (вх. 157418 от 13.10.2017 г.) о составлении мотивированного решения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - истец), являющимся "Теплоснабжающей организацией" и Индивидуальным предпринимателем Трубниковым Александром Александровичем (далее - ответчик), являющимся Абонентом были заключены Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения N161 от 01.01.2015 г., N61 от 01.01.2016 г. и N409 от 31.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.1. Договоров "Теплоснабжающая организация" обязуется поставить "Абоненту" коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в соответствии с согласованным планом, а "Абонент" обязуется принять коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды и оплатить его.
Пунктом 1.3 Договоров и Приложением N1 стороны согласовали помесячные тепловые нагрузки, а так же объем потребления горячей воды.
Во исполнение условий договора ПАО "Нефтегорская ТЭК" подал ответчику тепловую энергию и направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры и акты.
Пунктами 3.3 Договора предусмотрена обязанность Абонента производить оплату за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Теплоснабжающей организации".
Истец указывает, что ответчик не произвел оплату полученной горячей воды за период с ноября по декабрь 2016 г. и с октября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 244 308 руб. 94 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность по договорам: отсутствует подписанный ответчиком договор N 409 от 31.12.2016 на 2017 г. Истец направлял ИП Трубникову А.А. на подписание 2 экземпляра договора N 409 от 31.12.2016 г., но данный договор не был подписан ИП Трубниковым А.А. в связи с прекращением пользованием помещением и расторжением договора аренды.
Данный довод отклоняется судом, поскольку в материалы дела истцом представлены спорные договоры, подписанные сторонами. Кроме того, истцом также представлены приложения к договорам, а именно: помесячные тепловые нагрузки, сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, сведения о приборах учета горячей воды, сведения о показателях качества горячей воды и допустимых перерывах в подаче горячей воды, подписанные сторонами.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика 244 308 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении",
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трубникова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 244 308 руб. 94 коп.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трубникова Александра Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7886 руб. 00 коп.
3. решение подлежит немедленному исполнению.
4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка