Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-21849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-21849/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ОАО "Пивкомбинат "Балаковский", ИНН 6439000706,
к Панариной Евгении Петровне, 11.07.1969 г.р., место рождения - г. Новотроицк Оренбургской области, ИНН 560700022900, место регистрации: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Советская, д.73,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
Установил:
ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" обратилось в суд с заявлением, в котором просит ввести в отношении Панариной Евгении Петровны процедуру реструктуризации долгов гражданина, а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 824 000 руб., в том числе 912 000,00 руб. - основной долг, 912 000,00 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 240,00 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 44392520383720, которое приобщено в материалы дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В обоснование заявленных требований ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2016 по делу NА57-23000/2015, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки разливного пива N 22-рп от 02.07.2009 в размере 1 824 000,00 руб., в том числе 912 000,00 руб. - основной долг, 912 000,00 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 240,00 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 16.03.2016, о чем имеется отметка на судебном акте.
До настоящего времени задолженность Панариной Е.П. заявителю не оплачена.
На основании изложенного суд, полагает признать обоснованной сумму в размере 1 824 000,00 руб., в том числе 912 000,00 руб. - основной долг, 912 000,00 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 240,00 руб.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 1 824 000,00 руб., в том числе 912 000,00 руб. - основной долг, 912 000,00 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 240,00 руб.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку должником в материалы дела, каких либо возражений относительно заваленного требования не представлено, суд полагает необходимым ввести в отношении Панариной Е.П. процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника Потехина Владимира Александровича, члена Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Потехина Владимира Александровича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Потехина Владимира Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Потехина Владимира Александровича финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" обоснованным.
Ввести в отношении Панариной Евгении Петровны, 11.07.1969 г.р., место рождения - г. Новотроицк Оренбургской области, ИНН 560700022900, место регистрации: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Советская, д.73, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Панариной Евгении Петровны требование ОАО "Пивкомбинат "Балаковский", в общем размере 1 824 000,00 руб., из которых 912 000,00 руб. - основной долг, 912 000,00 руб. - пени, а также 31 240,00 руб. -расходы по госпошлине.
Утвердить финансовым управляющим должника Потехина Владимира Александровича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации СОАУ "Меркурий" - 6100, ИНН 643913124596, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 413840, г. Балаково, Безымянный проезд, д.10).
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, и отчета финансового управляющего назначить на 25 июня 2018 на 13 час. 45 мин., в помещении суда, каб. 225.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка