Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2017 года №А55-21799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-21799/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по заявлению должника
Сухова Вадима Львовича, 02.05.1978 года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарской области, ИНН 632401634290, СНИЛС 108-269-129-58, Россия, 445020, г. Тольятти, Самарская область, ул. Баныкина, д.6, кв.17
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - предст. Винокурова Ж.А., дов. от 18.09.2007 N63АА4490664;
от ФНС России - предст. Лисенков С.В., дов. 23.03.2017 N19-29/0349;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 12.09.2017, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.09.2017 до 10 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Сухов Вадим Львович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 664 065 руб. 09 коп.
Должник поддержал заявленные требования.
Представитель уполномоченного органа письменный отзыв не представил, представитель в судебном заседании не возражал против признания Сухова Вадима Львовича несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению размер неоспариваемой задолженности перед кредитором составляет 664 065 руб. 09 коп. При этом заявителем указано на наличие следующих обязательств:
в размере 402 609 руб. 08 коп. перед публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк") на основании кредитного договора от 20.08.2013 N 51212478856, в подтверждение которого представлена копия решения Центрального районного суда г. Тольятти от 25.05.2017 по делу N 2-3161/2017;
в размере 261 456 руб. 01 коп. перед ПАО "СКБ-Банк" на основании кредитного договора от 26.05.2015 N 51214361655, в подтверждение которого представлена справка ПАО "СКБ-Банк" об остатке задолженности.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником транспортных средств не имеется, остаток денежных средств на имеющихся открытых счетах составляет 18 000 руб. 00 коп. За должником на праве общей долевой собственности (доля в праве 4/5) принадлежит жилое помещение площадью 55, 4 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д. 6, кв. 17, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. В качестве индивидуального предпринимателя Сухов Вадим Львович не зарегистрирован.
Из материалов дела следует, что Сухов Вадим Львович трудоустроен и работает администратором в ООО "АромаЛюкс". Приказом ООО "АромаЛюкс" от 01.06.2017 N 86 с 01.06.2017 в связи с потребностью в льготных условиях труда, ему установлена сокращенная рабочая неделя. Согласно справкам ООО "АромаЛюкс" от 14.09.2017 заработная плата за июль составила 10 800 рублей, за август 10 700 рублей. В настоящее время он является инвалидом III группы, ежемесячный размер страховой пенсии и денежной выплаты инвалидам составляет 6 563 руб. 89 коп.
В зарегистрированном браке должник не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Самарской области от 26.07.2017 N 491 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величину прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2017 года для пенсионеров установлена в сумме 7 990 рублей.
Согласно справке ГБУЗ СО "ТГП N 2" от 14.09.2017 Сухов Вадим Львович является инвалидом III группы, нуждается в предоставлении льготных условий труда, в декабре 2017 года ему планируется операция по замене левого тазобедренного сустава. Кроме того, он ежегодно получает стационарное лечение и находится на постоянном амбулаторном лечении (химиотерапия).
Принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, а также учитывая ухудшение состояния здоровья Сухова В.Л., необходимость проведения операции и, как следствие, прекращение стабильного заработка, достаточного как на проживание, так и на приобретение лекарственных препаратов, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника постоянного источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Поскольку срок процедуры реализации в отношении гражданина Сухова Вадима Львовича не обоснован, суд, пользуясь предусмотренным законом правом, полагает необходимым ввести в отношении должника реализацию имущества на пять месяцев.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Якобсон Ольги Анатольевны и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Якобсон Ольги Анатольевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Якобсон Ольгу Анатольевну финансовым управляющим гражданина.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Самарской области
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Сухова Вадима Львовича, 02.05.1978 года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарской области, ИНН 632401634290, СНИЛС 108-269-129-58, Россия, 445020, г. Тольятти, Самарская область, ул. Баныкина, д.6, кв.17.
2. Ввести в отношении должника Сухова Вадима Львовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Якобсон Ольгу Анатольевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-16890, ИНН 632207470957, адрес для направления корреспонденции: 445046, РФ, Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, дом 59, литер "В", а/я 1868).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 06 февраля 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 319.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка