Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-21792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-21792/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление Холова Тоира Ахмадовича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств (вх.N182332 от 27.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Холова Тоира Ахмадовича, СНИЛС 114-206-239 01, ИНН 631302196861, 22.02.1966 года рождения, адрес регистрации г.Самара, п.Красный Пахарь, д.28, кв.1, адрес проживания 443017, г.Самара, квартал 16, дом 15, кв. 25,
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - Холов Т.А., представитель Новиков Ю.Ю., доверенность от 02.11.2016,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017) Холов Тоир Ахмадович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Холов Тоир Ахмадович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячную выплату должнику денежных средств в размере, равном установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Самарской области, расходов на арену жилого помещения в размере 8 000 руб., за весь период процедуры реализации имущества гражданина, согласно п.п. 2,3 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании должник, а также представитель должника заявление в уточненном виде поддержал.
Финансовый управляющий Колосков В.С. не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором просил удовлетворить заявление Холова Т.А. в части исключения из конкурсной массы должника ежемесячную выплату должнику денежных средств в размере, равном установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Самарской области, а также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
КИТ Финанс Капитал (ООО) представило отзыв, в котором просило удовлетворить заявление Холова Т.А. в части исключения из конкурсной массы должника ежемесячную выплату должнику денежных средств в размере, равном установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Самарской области.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Правительства Самарской области от 14.02.2018 N76 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2017 года для трудоспособного населения - 10 333 рублей, пенсионеров - 7 440 рублей, детей - 9 253 рублей.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.
Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан.
Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N10-П, Определения от 13.10.2009 N1325-О-О, от 15.07.2010 N1064-О-О, от 17.01.2012 N14-О-О).
Учитывая, что истребуемые должником денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в сумме 10 333 рублей соотносятся с размером прожиточного минимума в Самарской области установленного Постановлением Правительства Самарской области, заявление должника следует удовлетворить, исключив из конкурсной массы должника Холова Т.А. денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в сумме 10 333 рублей ежемесячно.
В обоснование требований в части исключения затрат на аренду жилого помещения в размере 8 000 руб. должником представлен договор найма жилого помещения от 01.10.2017.
Согласно указанного договора должник принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру.
Должник документально обосновала потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение, представив в материалы дела справку, из которой следует, что Холов Т.А., а также члены его семьи сняты с регистрационного учета по решению суда Красноглинского района г.о. Самара от 28.01.2015, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.
Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 8 000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной судом не установлено.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В настоящем случае отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения из ее доходов 8 000 руб. в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию ею конституционных прав на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Учитывая, что истребуемые денежные средства, необходимы для содержания гражданина-должника в размере 10 333 руб. ежемесячно соответствуют размеру прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Самарской области от 14.02.2018 N76, заявление следует удовлетворить, исключив из конкурсной массы должника Холова Тоира Ахмадовича, денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в размере 10 333 рублей ежемесячно (сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Самарской области), а также денежные средства в размере арендной платы в размере 8 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника Холова Тоира Ахмадовича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, а также дополнительно необходимые для содержания гражданина-должника денежные средства в сумме 8 000 руб. на аренду жилого помещения, ежемесячно начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка