Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-21788/2015

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-21788/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-21788/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Маджуги И.П.
(вх.198665 от 21.12.2017) о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Арника",
ОГРН 1026300529430, ИНН 6311000413
установил:
Решением от 26.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга И.П.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего Маджуги И.П. не приложены: реестр требований кредиторов должника, расчет взыскиваемой суммы, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Маджуги И.П. оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее на 02 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- реестр требований кредиторов должника,
- расчет взыскиваемой суммы 114 266 891,26 руб.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать