Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-21786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-21786/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Дегтярева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" в лице к/у Морозовой Ангелины Юрьевны
От 10 августа 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Конный завод Ермак"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Сальманова Н.В. доверенность от 01.12.16 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конный завод Ермак" в котором просит взыскать задолженность в размере 540 000 руб. 00 коп. по договорам N0104/02 от 31.12.2015, N3112/01 от 31.12.2015.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 г. между ООО "Ермак-Хорс" и ООО "Конный завод Ермак" был заключен договор аренды нежилых помещений N 3112/01.
Согласно условиям указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату, во временное пользование следующее имущество:
- общежитие N1, площадью 72, 2 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, вблизи с. Колодинка, Промышленная площадка, 1;
- общежитие N2, площадью 74 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, вблизи с. Колодинка, Промышленная площадка, 1;
- ферма N1, площадью 1328, 8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, вблизи с. Колодинка, Промышленная площадка, 1;
- ферма N2, площадью 1328, 8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, вблизи с. Колодинка, Промышленная площадка, 1;
- производственный комплекс с помещениями переработки и реализации, площадью 969, 9 кв.м., Самарская область, Красноярский район, вблизи с. Колодинка, Промышленная площадка, 1.
Указанный договор имеет силу акта приема-передачи в отношении указанного имущества, при его подписании Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду указанное имущество.
Согласно условиям указанного договора Арендодатель передает, а Арендатор обязуется принять во временное пользование нежилые помещения и оплатить ежемесячно арендную плату.
Согласно п.3.1 договора ежемесячная арендная плата состоит из постоянной и переменной частей:
- постоянная часть арендной платы представляет собой плату за пользованиями зданиями в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС.
- размер ежемесячной переменной части арендной платы эквивалентен фактически понесённым Арендодателем затрат по обеспечению Арендатора электроэнергией в результате эксплуатации Арендатором зданий.
Оплата постоянной части аренды, согласно условиям договора, производится ежемесячно в течении первых 5 (Пяти) дней месяца, следующего за отчётным, в соответствии со счётом-фактурой Арендодателя, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.
ООО "Ермак-Хорс" (Арендодатель) оказало услуги полностью и в срок. ООО "Конный завод ЕРМАК" (Арендатор) претензий не имеет. В подтверждение сказанного прилагаются акты выполненных работ подписанные сторонами: N 0000013 от 31.07.2016 г.; N 0000015 от 31.08.2016 г.; N 0000017 от 30.09.2016 г.; N 000001 от 09.01.2017 г.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В нарушение указанной нормы, а также п.3.2. указанного договора аренды, Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом, не уплатив арендную плату: за июль 2016 г в размере 30 000 рублей; за август 2016 г в размере 30 000 рублей; за сентябрь 2016 г. в размере 30 000 рублей; за октябрь 2016 г. в размере 30 000 рублей за ноябрь 2016 г. в размере 30 000 рублей за декабрь 2016 г. в размере 30 000 рублей за январь 2017 г. в размере 30 000 рублей за февраль 2017 г. в размере 30 000 рублей за март 2017 г. в размере 30 000 рублей
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истец при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области государственную пошлину в установленном размере и порядке не оплачивал.
определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 по делу NА55-21786/2017 истцу предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Самарской области до окончания рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего 13 800 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конный завод Ермак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" задолженность в размере 540 000 руб. 00 коп. по договорам N0104/02 от 31.12.2015, N3112/01 от 31.12.2015.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конный завод Ермак" 13800 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка