Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года №А55-21777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А55-21777/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20-26.03.2018 года заявление Белова Владимира Геннадьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 26147 от 19.02.2018)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белова Владимира Геннадьевича
при участии в заседании
от должника - Белов В.Л., паспорт,
от финансового управляющего - Сотников Я.В., паспорт,
от ФНС России - Ярцев Е.А., доверенность от 01.03.2018.
Установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Белова Владимира Геннадьевича, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 547 250,34 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Белова Владимира Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 года в отношении Белова Владимира Геннадьевича, 19.09.1971 г.р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сотник Ярослав Валерьевич.
Белов Владимир Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 26147 от 19.02.2018)
Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Часть 3 упомянутой нормы к новым обстоятельствам, в том числе, относит отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 года по заявлению уполномоченного органа в отношении Белова Владимира Геннадьевича, 19.09.1971 г.р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сотник Ярослав Валерьевич.
Требование ФНС России к должнику в размере 713 747,54 руб., из них 650 552 руб. основной долг, 63 195,34 руб. пени основано на вступивших в законную силу судебных приказах по делам N2-90/2014 от 31.03.2014, N2-194/2015 от 21.05.2015, N 2а-247/2016 от 10.06.2016, N2-428/2014 от 04.07.2014 о взыскании налога на имущество и земельного налога.
В ходе судебного разбирательства установлено, что перечисленные судебные приказы, положенные в основу заявления ФНС России, отменены в порядке, установленном процессуальным законодательством, о чем свидетельствуют определения мирового судьи судебного участка N77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.02.2018 по делам N2-194/2015, N2а-247/2016, N2-428/2014.
Таким образом, положенные в основу заявления ФНС России судебные акты отменены, что является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 года по настоящему делу о введении в отношении Белова Владимира Геннадьевича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Принимая во внимание изложенное, заявление Белова Владимира Геннадьевича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх 26147 от 19.02.2018) следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 184-188, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белова Владимира Геннадьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 26147 от 19.02.2018) удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 по делу NА55-21777/2017 по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России к Белову Владимиру Геннадьевичу о признании несостоятельным (банкротом) на 23 апреля 2018 года в 13 час. 45 мин.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка