Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года №А55-21737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А55-21737/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулиновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2017 года дело по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"
к Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш"
о взыскании 136 324 руб. 68 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Ермошин А.А.
от ответчика - представитель Игошина Е.И.
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" (ответчик) о взыскании 136 324 руб. 68 коп., в том числе 81 843 руб. 91 коп. долг по договору от 18.11.2014 N23/454 и 73 959 руб. 64 коп.
До завершения рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 54 480 руб. 78 коп. Поскольку это заявление не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает указанное изменение.
Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворения исковых требований.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами 18.11.2014 заключен договор N454, по информационному обеспечению хозяйственной деятельности в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ).
По условиям данного договора исполнитель оказывает услуги по информационному обеспечению хозяйственной деятельности заказчика в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) на основании Федерального закона РФ "Об охране атмосферного воздуха" от 04.05.1999 N96-ФЗ (ст. 19) в соответствии с прейскурантом цен на 2014 года на предоставление специализированной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, являющееся неотъемлемой части договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2.3 договора исполнитель обязан по итогам каждого квартала предоставлять краткий отчет об услугах.
06.04.2016, 09.07.2015, 14.01.2016 заказчику были переданы краткие отчеты о выполнении работ по информационному обеспечению хозяйственной деятельности в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), соответственно за 1, 2, 3 и 4 квартал 2015 года.
Согласно п.3.2 договора оплата услуг производится ежеквартально в течении 30 календарных дней с момента утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг и выставления счета на оплату в размере 30 282 руб. 34 коп.
Исполнителем были выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается подписанным заказчиком актами об оказании услуг: N 00000272 от 31.03.2015, N00000849 от 30.06.2015, N 00001474 от 30.09.2015, N00002035.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что заказчиком - ЗАО "СЗ Нефтемаш" не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме и в установленные сроки, что является нарушением обязательств со стороны ответчика по оплате по условиям договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015 года - март 2016 года.
Из материалов дела видно, что оплата ответчиком основного долга произведена 21.08.2017 (платежное поручение N 1390).
Пункт 5.2. договора устанавливает, что если заказчик не производит своевременную оплату оказанных исполнителем услуг по договору, то исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истец обратился с требованием уплаты пени в размере 54 480 руб. 78 коп. за период с 29.09.2015 по 01.08.2017.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки является законным и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уменьшение истцом размера иска до 54 480 руб. 78 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 54 480 руб. 78 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 2179 руб.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" из федерального бюджета государственную пошлину 2910 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка