Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-21680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-21680/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ", 443030, г.Самара, ул. Вилоновская, д. 138,
к Кулишу Владимиру Станиславовичу, 28.06.1966 года рождения, Россия, 443008, г.Самара, ул. Вольская, д.81, кв.248; г. Самара, ул. Осипенко, д. 2в, кв. 24,
о несостоятельности (банкротстве),
с участием в деле Кулиша Игоря Станиславовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Кулиша Владимира Станиславовича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 53 935 459,95 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кулиша Владимира Станиславовича.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверты с почтовыми отправлениями возвращены органами связи с отметкой "истек срок хранения", отзыв на заявление не представил.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, обязательства должника возникли по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг.
Размер и обоснованность требования подтверждаются вступившим, в законную силу, следующими судебными актами:
- Решением Промышленного районного суда г. Самары от 25.06.2015 по делу N2-2250/2015, которым с Кулиша В.С. в пользу ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" взыскана:
1. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N1513-ФКЛ от 21.03.2014 в размере 14 833 287,67 руб., в том числе 12 500 000 руб. основного долга, 563 013,7 руб. проценты по ставке 13,7 % годовых, 1 670 273,97 руб. проценты по ставке 27,4 % годовых, 100 000 руб. пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные проценты и обращено взыскание на задолженное имущество:
- шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 99,1 кв.м.. этаж 1, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара. Ленинский район, ул.
Галактионовская, д.165, кв.7, и 234/488 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общая площадь 488 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.165, кв.7,8, с кадастровым (или условным) номером: 63:01:0509001:517, назначив начальную цену на торгах в размере 3 600 000 руб.;
- квартира, назначение: жилое помещение: площадь: 68,80 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Осипенко, д. 2в кв. 24, назначив начальную цену на торгах в размере 3 200 000 руб.
2. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1533-ФКЛ от 07.05.2014 в размере 3 286 665,97 руб., в том числе 2 621 800 руб. основного долга, 70 106,21 руб. проценты по ставке 16% годовых, 544 759,76 руб. проценты по ставке 32% годовых, 50 000 руб. пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные проценты.
3. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1546-ФКЛ от 02.06.2014 в размере 5 091534,25 руб., в том числе основного долга 4 000 000 руб., сумма процентов по ставке 32% годовых - 1 041 534,25 руб., сумма пени поставке 0,2% ежедневно па просроченные проценты - 50 000 руб.
4. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1551-ФКЛ от 17.06.2014 в размере 11 872 049,32 руб., в том числе 9 900 000 руб. основного долга, 391 117,81 руб. проценты по ставке 14% годовых, 1 480 931.51 руб. проценты по ставке 27 % годовых, пени по ставке 0.2% ежедневно на просроченные проценты 100 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество:
- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 61 кв.м., этаж 1, расположенная адресу: Самарская область, г.Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.167, кв.2., и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населейных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общая площадь 487,55 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. г. Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.167, кв.2,3 с кадастровым (или уловным) номером: 63:01:0509001:518, назначив начальную цену на торгах в размере 3 840 000 руб.;
- автомобиль, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00631663, марка, модель ТС SUZUKI GRAND V1TARA, наименование (тип ТС) легковой: год изготовления ТС 2011; модель, N двигателя J20A 746155; шасси (рама) отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) N JSAJTD54V00631663; цвет серый; ПТС 77 УН 833861: регистрационный знак 0825УВ 163; свидетельство о регистрации 63 ХК N 387556, назначив начальную цену на торгах в размере 468 000 руб.
5. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 1576-ФКЛ от 28.08.2014 в размере 15 950 506,85 руб., в том числе основного долга 13 900 000 руб.. сумма процентов по ставке 15% годовых 1 700 506,85 руб., сумма неустойки по ставке 13% годовых на просроченный долг 300 000 руб., сумма неустойки по ставке 13% годовых на просроченные пропеты 50 000 руб.
6. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
29.10.2015 в отношении Кулиша B.C. возбуждено исполнительное производство 14894/15/63045-ИП.
Решение суда вступило в законную силу 04.08.2015 и на текущую дату не исполнено.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 07.05.2015 по делу N2-2-2543/2015, с Кулиша И.С. и Кулиша B.C. в пользу Банка взыскана:
1. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1554-ФКЛ от 25.06.2014 в размере 8 398 448,94 руб., в том числе сумма основного долга 7 000 000 руб., сумма процентов по ставке 16% годовых 67 506,84 руб., сумма процентов по ставке 32% годовых 1 300 942,10 руб., сумма пени 30 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество:
- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь: 61.6 кв.м., подвал комнаты NN 10-14,16, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, д. 165.
Также с Кулиша И.С. и Кулиша B.C. взыскана госпошлина по 22 966,95 руб. с каждого.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 20.08.2015 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2015 было отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, в этой части принято новое решение, которым обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок и установлена начальная цена продажи имущества в размере 1 300 000 руб.
21.09.2015 в отношении Кулиша B.C. возбуждено исполнительное производство N 11794/15/63045-ИП.
Решение суда вступило в законную силу 20.08.2015 и на текущую дату не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" подтверждаются кредитными договорами, дополнительными соглашениями к ним, договорами залога, выписками по операциям на счете, а также установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Согласно сведений ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N54/17419 от 24.01.2018, представленных в адрес суда: транспортное средство SUZUKI GRAND V1TARA, 2011; модель, N двигателя J20A 746155; шасси (рама) отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) N JSAJTD54V00631663; цвет серый; ПТС 77 УН 833861: регистрационный знак 0825УВ 163 принадлежит Кулишу Владимиру Станиславовичу, согласно договору, совершенному в простой письменной форме N1605381 от 29.09.2011.
Задолженное имущество: шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 99,1 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара. Ленинский район, ул.Галактионовская, д.165, кв.7, и 234/488 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общая площадь 488 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.165, кв.7,8, с кадастровым (или условным) номером: 63:01:0509001:517; квартира, назначение: жилое помещение: площадь: 68,80 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Осипенко, д. 2в, кв. 24, принадлежит Кулишу Владимиру Станиславовичу согласно договора об ипотеке от 21.03.2014
Задолженное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 61 кв.м., этаж 1, расположенная адресу: Самарская область, г.Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.167, кв.2., и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населейных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общая площадь 487,55 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. г. Самара. Ленинский район, ул. Галактионовская, д.167, кв.2,3 с кадастровым (или уловным) номером: 63:01:0509001:518 принадлежит Кулишу Владимиру Станиславовичу согласно договора об ипотеке от 17.06.2014.
Задолженное имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь: 61.6 кв.м., подвал комнаты NN 10-14,16, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, д. 165 принадлежит Кулишу Владимиру Станиславовичу согласно договора об ипотеке от 25.06.2014.
Таким образом, ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" представлены доказательства того, что имущество, которым обеспечены требования имеется у должника в наличии, иного суду не представлено.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
На день заседания доказательства добровольного погашения задолженности должником не представлено.
Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Такого ходатайства со стороны Кулиша Владимира Станиславовича не поступало.
Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов). То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
При этом банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реализации имущества вводится при наличии формальных доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество и доходы либо для погашения требований кредиторов недостаточно имеющегося у гражданина дохода (имущества).
В материалы дела не представлено документальных доказательств того, что у гражданина отсутствует источник дохода и будет отсутствовать на дату предоставления плана реструктуризации его долгов, то есть возможность извлечения дохода в будущем безвозвратно утрачена.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, на основании положении статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении гражданина - должника Кулиша Владимира Станиславовича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Из содержания документов, представленных заявителем на дату подачи заявления, следует, что заявителем перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.6, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
На основании определения арбитражного суда Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" представила кандидатуру арбитражного управляющего Агнееву Елену Константиновну для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Агнееву Елену Константиновну финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" о несостоятельности (банкротстве) Кулиша Владимира Станиславовича - обоснованным.
2. Ввести в отношении Кулиша Владимира Станиславовича, 28.06.1966 года рождения, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Агнееву Елену Константиновну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (регистрационный номер - 12791, ИНН 583501184782, адрес для направления корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
4. Включить требование акционерного общества ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ":
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1513-ФКЛ от 21.03.2014 в размере 12 193 287 руб. 67 коп., включая 12 193 287 руб. 67 коп. - основного долга, в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом имущества должника;
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1533-ФКЛ от 07.05.2014 в размере 3 286 665 руб. 97 коп., включая 2 621 800 руб.- основного долга, 70 106 руб. 21 коп. - сумма процентов по ставке 16% годовых, 544 759 руб. 76 коп. - сумма процентов по ставке 32% годовых, 50 000 руб. - пени, в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди;
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1546-ФКЛ от 02.06.2014 в размере 5 091 534 руб. 25 коп., включая 4 000 000 руб.- основного долга, 1 041 534 руб. 25 коп. - сумма процентов по ставке 32% годовых, 50 000 руб. - пени, в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди;
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1551-ФКЛ от 17.06.2014 в размере 8 992 049 руб. 32 коп. - основного долга, в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди, из них 468 000 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества должника;
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1576-ФКЛ от 28.08.2014 в размере 15 950 506 руб. 85 коп., включая 13 900 000 руб.- основного долга, 1 700 506 руб. 85 коп. - сумма процентов по ставке 15% годовых, 300 00 руб. - неустойки по ставке 13% годовых на просроченный долг, 50 000 руб. - неустойки по ставке 13% годовых на просроченные проценты, в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди;
- по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N1554-ФКЛ от 25.06.2014 в размере 8 398 448 руб. 94 коп., включая 7 000 000 руб.- основного долга, 67 506 руб. 84 коп. - сумма процентов по ставке 16% годовых, 1 300 942 руб. 10 коп. - сумма процентов по ставке 32% годовых, 30000 руб. - пени в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом имущества должника;
- в размере 22 966 руб. 95 коп. - государственной пошлины в реестр требований кредиторов Кулиша Владимира Станиславовича в составе требований кредиторов третьей очереди.
5. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 26 марта 2018 года на 13 час. 40 мин., в помещении суда, каб. 210.
6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением необходимых документов.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка