Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-21674/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А55-21674/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-21674/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 18-24 января 2018 года заявление ПАО Банк ВТБ 24 о включении в реестр требований кредиторов (вх 176755 от 16.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Губарева Виталия Николаевича, дата рождения - 16.07.1970 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631929497314, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 092-751-126-71, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, Заводское шоссе, д. 71 В, кв. 31
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника- не явился, извещен,
от финансового управляющего -Бектина О.Е., паспорт
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 года должник - Губарев Виталий Николаевич, дата рождения - 16.07.1970 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631929497314, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 092-751-126-71, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, Заводское шоссе, д. 71 В, кв. 31, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Губарева Виталия Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Бехтина Ольга Евгеньевна.
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (вх 176755 от 16.11.2017).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Финансовый управляющий не явился после перерыва, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, представил отзыв на заявление, из которого следует, что не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 510910,58 руб., из них 459076,84 руб. основной долг, 46834,66 руб. задолженность плановым процентам, 1778,71 руб. задолженность по просроченным процентам, 1731,92 руб. пени, 1488,45 руб. задолженность по пени по просроченному долгу основана на ненадлежащим исполнении кредитного договора N00049/15/06758-15.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Банк ВТБ 24 в размере 510910,58 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО Банк ВТБ 24 в размере 510910,58 руб. в реестр требований кредиторов Губарева Виталия Николаевича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать