Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-21593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-21593/2016
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Голенцова Е.А. о разрешении разногласий в части выделения денежных средств из конкурсной массы вх.N4744 от 15.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению гражданина Ревина Владимира Ребертовича, дата рождения - 05.12.1951 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631900551907, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 147-857-758 28, место жительства: г.Самара, ул.Изыскательская, д.169, о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-21593/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ревина Владимира Ребертовича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 г. должник Ревин Владимир Ребертович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Голенцов Е.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 г. применены при рассмотрении дела о признании Ревина Владимира Ребертовича, дата рождения - 05.12.1951 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631900551907, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 147-857-758 28, место жительства: г.Самара, ул.Изыскательская, д.169 несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовый управляющий Голенцов Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении суммы к выплате денежных средств из конкурсной массы на погребение умершего.
Протокольным определением суда от 15.02.2018 г. судебное заседание отложено на 26.02.2018 г. на 14 час. 00 мин.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Ревина Т.В. в судебное заседание не явилась, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520036862.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, Ревиной Т.В., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Наряду с требованиями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 настоящего Федерального закона (для крестьянских (фермерских) хозяйств - абзацем вторым пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом (п.8 ст.223.1 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий представил договор на оказание ритуальных услуг от 20.04.2017 г., в соответствии с которым заказчик - Ревина Татьяна Васильевна понесла расходы на сумму 144 800 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.04.2017 г. (доказательство несения расходов).
По мнению финансового управляющего сумма в размере 144 800 руб. является завышенной по сравнению со стоимостью аналогичных сделок.
Между тем, правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" не содержат прямого указания на стоимость произведенных затрат, связанных с расходами на погребение умершего.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным установить сумму к выплате денежных средств из конкурсной массы - Ревина Владимира Ребертовича на погребение умершего в размере 144 800 руб.
Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60,223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить сумму к выплате денежных средств из конкурсной массы - Ревина Владимира Ребертовича на погребение умершего в размере 144 800 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка