Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2017 года №А55-21506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N А55-21506/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Дегтярева Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Платформа"
от 08 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"
о взыскании 423 931 руб. 95 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Платформа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", в котором просит взыскать задолженность по договору NN220 от 21.12.2016 и N220а от 21.12.2016 в размере 423 931 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 по делу NА55-21506/2017 исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Копия определения от 15.08.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена истцу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392514182933) по адресу. указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443041, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д.24,к.57, заказное письмо истцом получено, уведомление вернулось в суд.
Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443016, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д.45, оф.405 заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392514182940), конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом содержатся сведения о соблюдении органом связи требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, в части вторичной попытки вручения корреспонденции, в связи с чем истец считается извещенным надлежащим образом.
Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 05.09.2017 представить акт сверки расчетов (созыв за истцом), оформленный со стороны ответчика; уточнить расчет задолженности с указанием периода (с... по...); почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ); а ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, сторонам в срок до 26.09.2017 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы в обоснование возражений в установленный срок не представил.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 09 октября 2017 года, суд решил: "Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платформа" задолженность по договору N220 от 21.12.2016 и N220а от 21.12.2016 в размере 423 931 руб. 95 коп., а также 11 479 руб. 00 коп. государственной пошлины."
Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
Дело NА55-21506/2017 27.10.2017 направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017, поступившей в Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по почте (номер заказного письма 44309917302301).
Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
В связи с нахождением судьи Дегтярева Д.А. в очередном оплачиваемом отпуске в период с 23.10.2017 г. по 07.11.2017 г., арбитражный суд переходит к составлению мотивированного решения 08.11.2017 в установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Платформа" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" заключен договор аренды нежилого недвижимого имущества N220/2016 от 21.12.2016.
Согласно п. 2.1 указанного договора арендодатель - ООО "Платформа" обязуется передать арендатору - ООО "Стандарт" помещение, расположенное в ПОЗ на 3 этаже: помещение N14, площадь 23,9 кв.м за плату во временное пользование, а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи по настоящему договору.
Указанное помещение передано истцом ответчику по акту приема-передачи, который является приложением N2 к указанному договору.
Согласно п. 3.1 договора срок аренды помещения составляет 11 месяцев с момента передачи помещения арендатору по акту приемки-передачи. Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока настоящего договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с даты его подписания. (п. 3.2 договора N220/2016 от 21.12.2016)
Согласно п. 4.1 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю за пользование помещением арендную плату в сроки и на условиях настоящего договора. Размер арендной платы за месяц установлен в сумме 5000 руб. 00 коп., НДС не облагается, так как арендодатель находится на УСНО.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Платформа" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" заключен договор аренды нежилого недвижимого имущества N220а/2016 от 21.12.2016.
Согласно п. 2.1 указанного договора арендодатель - ООО "Платформа" обязуется передать арендатору - ООО "Стандарт" помещение, расположенное в ПОЗ на 1 этаже: часть помещения N140, помещение N119, общей площадью 1065 кв.м за плату во временное пользование, а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи по настоящему договору.
Указанные помещения переданы истцом ответчику по акту приема-передачи, который является приложением N2 к указанному договору.
Согласно п. 3.1 договора срок аренды помещения составляет 11 месяцев с момента передачи помещения арендатору по акту приемки-передачи. Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока настоящего договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с даты его подписания. (п. 3.2 договора N220/2016 от 21.12.2016)
Согласно п. 4.1 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю за пользование помещениями арендную плату в сроки и на условиях настоящего договора. Размер арендной платы за месяц установлен в сумме 159 750 руб. 00 коп., НДС не облагается, так как арендодатель находится на УСНО.
Согласно дополнительного соглашения к договору N220а/2016 от 21.12.2016, заключенного сторонами 20.02.2017 изменены следующие пункты договора N220а/2016 от 21.12.2016:
2.1 Настоящим арендодатель обязуется передать арендатору помещение, расположенное ПОЗ на 1 этаже: часть помещения N140, помещение N119, общей площадью 1486,5 кв.м за плату во временное пользование, а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи по настоящему договору.
Границы, площади и номера комнат помещения указаны и показаны линиями контура на копии кадастрового плана, который является неотъемлемым приложением N1,3 к настоящему договору.
Технические характеристики помещения содержатся в акте приемки-передачи помещения (приложение N2.4 к настоящему договору).
4.1 Арендатор обязуется оплачивать арендодателю за пользование помещением арендную плату в сроки и на условиях настоящего договора. Размер арендной платы за месяц установлен в сумме 22 975 руб., НДС не облагается, так как арендодатель находится на УСНО.
5.4.1 Не позднее 20.02.2017 принять помещение по акту приемки-передачи.
Дополнен п. 8.11 договора:
8.11 Настоящее дополнительное соглашение к договору вступает в силу с момента его подписания и действует до срока, установленного договором.
20.02.2017 подписан акт приемки-передачи помещений (приложение N4 к дополнительному соглашению от 20.02.2017).
Истцом 08.06.2017 в адрес ответчика направлена претензия N26 от 06.06.2017 с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся у ответчика перед истцом в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договорам N220/2016 от 21.12.2016 и 220а/2016 от 21.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017, в размере 423 931 руб. 95 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Срок действия договора не истек (11 месяцев), помещения по актам приема-передачи ответчиком истцу не переданы.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 08.08.2017 по почте, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на первом листе искового заявления.
Исковое заявление направлено 03.08.2017 в Арбитражный суд Самарской области заказным письмом (номер заказного письма 44311013230358).
В исковом заявлении указано, что задолженность образовалась на день подачи искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, а следовательно на 03.08.2017 (дата направления искового заявления в Арбитражный суд Самарской области).
Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований, а также документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции в сроки, установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017.
Кроме того, ответчик для получения определения Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 в почтовое отделение не явился, конверт возвратился в Арбитражный суд Самарской области с отметкой об истечении срока хранения.
Возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В материалы дела истцом представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику искового заявления (идентификатор 443110013230341), также истцом в материалы дела представлена копия уведомления о вручении ответчику искового заявления, конверт ответчиком получен 14.08.2017.
Таким образом, ответчик не мог не знать об обращении Обществом с ограниченной ответственностью "Платформа" в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 11 479 руб. 00 коп. платежным поручением N607 от 03.07.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 11 479 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платформа" задолженность по договору N220 от 21.12.2016 и N220а от 21.12.2016 в размере 423 931 руб. 95 коп., а также 11 479 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка