Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-21503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-21503/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года дело по заявлению должника
Арсеева Александра Валерьевича, дата и место рождения: 28.07.1981, г. Куйбышев, ИНН 631937732554, СНИЛС 038-904-355 73, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 122
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - предст. Голоперов Н.В., дов. от 02.12.2015 N63АА3369619;
от иных лиц - не явились.
установил:
Арсеев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 329 382 руб. 39 коп.
Определением суда от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича.
Представитель должника поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве) и уточнению к нему должником указано на наличие следующих обязательств:
в размере 20 999 руб. 00 коп. перед ООО "Панда" на основании кредитного договора N 225088 от 17.09.2015;
в размере 42 054 руб. 00 коп. перед ООО Примоколлект" на основании кредитного договора N 225088;
в размере 9 970 руб. 00 коп. перед ООО "Русинтерфинанс" на основании кредитного договора;
в размере 19 554 руб. 85 коп. перед ООО МФО "Е Заем" на основании договора займа N 711423003;
в размере 10 000 руб. 00 коп. перед ООО МФО "Займ Онлайн" на основании договора;
в размере 42 384 руб. 00 коп. перед ООО МФО "Честное слово" на основании договора N 350875 от 14.10.2015;
в размере 51 684 руб. 06 коп. перед ООО МФК "Мани Мен" на основании договора N 77987918;
в размере 3 152 руб. 00 коп. перед ООО "МФО "Займер" на основании договора N 200211 от 15.12.2015;
в размере 40 000 руб. 00 коп. перед ООО МФО "Лайм-Займ" на основании договора;
в размере 20 139 руб. 50 коп. перед ООО МФО "Самара Финанс" на основании договора;
в размере 44 861 руб. 31 коп. перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" на основании кредитного договора N 77750029988 от 05.08.2015;
в размере 26 937 руб. 99 коп. перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" на основании кредитного договора N 1015488854;
в размере 28 637 руб. 50 коп. перед ООО "Миг Кредит" на основании договора займа N 1523201136 от 20.08.2015;
в размере 13 580 руб. 00 коп. перед ООО "Займ Экспресс" на основании договора займа N 202311-099-15;
в размере 46 372 руб. 40 коп. перед ООО "Магазин Малого кредитования" на основании договора N 90361527 от 04.11.2015;
в размере 39 205 руб. 73 коп. перед ООО "Магазин Малого кредитования" на основании договора N 0002236;
в размере 26 600 руб. 00 коп. перед ООО "Фаст Финанс" на основании кредтного договора;
в размере 30 666 руб. 00 коп. перед ООО МФО "Финансовый клуб" на основании договора N 00115600057;
в размере 20 000 руб. 00 коп. перед ООО "Домашние деньги" на основании договора;
в размере 116 478 руб. 58 коп. перед ООО "Срочноденьги" на основании договора N 184/1184235;
в размере 30 320 руб. 00 коп. перед ООО МФО "ДЗП-центр" на основании договора N 216-0354;
в размере 23 742 руб. 00 коп. перед ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора N ВДСМР-2/15.3016 от 28.10.2015;
в размере 29 898 руб. 00 коп. перед ООО "ДиДжи Финанс Ру" на основании договора;
в размере 8 768 руб. 47 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 114548481/001 от 02.10.2014;
в размере 76 000 руб. 00 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 115025271/001;
в размере 444 721 руб. 00 коп. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на основании договора N 2208665728 от 21.10.2014;
в размере 5 000 руб. 00 коп. перед ООО МКК Плутон на основании договора N 1-98730712161563 от 04.11.2015;
в размере 57 656 руб. 00 коп. перед ООО "СРОЧНОМЕН" на основании договора;
в размере 9 309 руб. 00 коп. перед ООО "Комета" на основании договора купли-продажи N 6303-9399 от 16.10.2014, в подтверждение которого представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики;
в размере 1 257 руб. 00 коп. перед ПАО "МегаФон";
в размере 223 250 руб. 00 коп. перед ООО "КЭФ" на основании договора N 1184235 от 18.11.2015;
в размере 15 456 руб. 38 коп. перед ПАО Сбербанк на основании договора 0607-Р-3503999650 от 17.10.2014.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не имеется, В качестве индивидуального предпринимателя, учредителя юридических лиц Арсеев Александр Валерьевич не зарегистрирован.
Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей 2004 и 2013 года рождения.
Арсеев Александр Валерьевич не трудоустроен, последняя запись в трудовой книжке о расторжении трудового договора произведена 09.02.2016, постоянного дохода, позволяющего погашать задолженность по кредитам, он не имеет.
Согласно письменным пояснениям должника, попытки трудоустроится не привели к положительным результатам.
Должник ранее обращался с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), однако, производство по делу N А55-475/2017 прекращено судом, в связи с отсутствием денежных средств, иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. С учетом иного, чем ранее, дополнительного состава кредиторов, а также предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, суд полагает возможным рассмотрение заявления Арсеева Александра Валерьевича о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку должник не трудоустроен, расходы на проведение процедур банкротства обязались понести его родители Арсеев Валерий Арсеналович и Арсеева Ирина Петровна.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 996 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника постоянного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Бакаева Олега Михайловича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Бакаева Олега Михайловича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Бакаева Олега Михайловича финансовым управляющим Арсеева Александра Валерьевича.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Арсеева Александра Валерьевича, дата и место рождения: 28.07.1981, г. Куйбышев, ИНН 631937732554, СНИЛС 038-904-355 73, адрес песта жительства: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 122.
2. Ввести в отношении должника Арсеева Александра Валерьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Бакаева Олега Михайловича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12346, ИНН 631907061700, адрес для направления корреспонденции: 443020, г.Самара, ул.Бр.Коростелёвых, 46а-14).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 03 мая 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 319.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка