Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-21503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-21503/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 25156 от 15.02.2018 Общества с ограниченной ответственностью "Комета"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича, дата и место рождения: 28.07.1981, г.Куйбышев, ИНН 631937732554, СНИЛС 038-904-355 73, г.Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 122
и приложенными к заявлению документами
установил:
Арсеев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме, превышающей 500 000 рублей.
Определением суда от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) Арсеев Александр Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
ООО "Комета" обратилось в арбитражный суд 15.02.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 309 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, в пункте 1 которой указано, что требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Документы, подтверждающие направление заявления ООО "Комета" должнику, финансовому управляющему к заявлению об установлении требований не представлены. Указанные в пунктах 1, 2 приложения к заявлению документы, подтверждающие направление должнику, финансовому управляющему копий заявления и приложенных к ним документов, не представлены.
В то же время, к заявлению ООО "Комета" приложена копия скриншота страниц сообщений электронной почты Мардановой Зульфиры. Однако, способ направления корреспонденции сторонам определен Арбитражным процессуальным законодательством. Применительно к части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Из содержания представленных копий скриншота страниц сообщений электронной почты Мардановой Зульфиры не представляется возможным установить адресата, которому направлено письмо, а также принадлежность электронного адреса лицу, которому направляется сообщение.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие документов, предусмотренных законом и необходимых для принятия заявления об установлении требований кредитора, заявление ООО "Комета" применительно к пункту 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление от 15.02.2018 вх. N 25156 Общества с ограниченной ответственностью "Комета" о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 23 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- направить копии заявления и приложенных к нему документов должнику Арсееву Александру Валерьевичу, финансовому управляющему должника Бакаеву Олегу Михайловичу, доказательства направления представить суду.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка