Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-21503/2017

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А55-21503/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-21503/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в заседании суда заявление должника Арсеева Александра Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы (вх. N 193517 от 14.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича, дата и место рождения: 28.07.1981, г. Куйбышев, ИНН 631937732554, СНИЛС 038-904-355 73, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 122
при участии в заседании
от должника - предст. Голоперов Н.В., дов. от 02.12.2015 N63АА3369619;
финансовый управляющий Бакаев О.М., паспорт;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 14.09.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) Арсеев Александр Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Должник Арсеев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 193517 от 14.12.2017 о выделении ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и двух величин прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей.
Финансовый управляющий не возражал против исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам", установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения - 10 996 руб. 00 коп., для детей - 9 931 руб. 00 коп.
Вместе с тем, заявителем указано, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дели - Арсеев Алексей Александрович, 15.01.2004 года рождения и Арсеев Егор Александрович, 27.04.2013 года рождения.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения за соответствующий квартал, и денежных средств в размере двух величин прожиточного минимума, установленного в Самарской области для детей за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исключить из конкурсной массы должника Арсеева Александра Валерьевича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения за соответствующий квартал, а также двух величин прожиточного минимума, установленного в Самарской области для детей за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать