Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-21503/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-21503/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в заседании суда заявление ООО МФК "Займер"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 30720 от 27.02.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича, дата и место рождения: 28.07.1981, г. Куйбышев, ИНН 631937732554, СНИЛС 038-904-355 73, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 278, кв. 122
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 14.09.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Арсеева Александра Валерьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) Арсеев Александр Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
ООО МФК "Займер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области 20.02.2018 с заявлением вх. N 30720 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа N 200211 от 15.12.2015 в размере 35 958 руб. 26 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 27 722 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 6 235 руб. 84 коп. - пени.
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебное заседание также не явилась, от него поступил отзыв об отсутствии возражений против включения требования ООО МФК "Займер" в реестр требований кредиторов Арсеева Александра Валерьевича, в котором он также просил рассмотреть заявление кредитора без участия финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 20.02.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в установленный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование ООО МФК "Займер" основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору займа от 15.12.2015 N 200211.
Требование ООО МФК "Займер" подтверждено договором потребительского займа N 200211 от 15.12.2015, выпиской по счету от 11.12.2017, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Арсеева Александра Валерьевича перед ООО МФК "Займер" по состоянию на 11.12.2017 составляет 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 27 722 руб. 42 коп. - проценты, 6 235 руб. 84 коп. - пени.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 ГК РФ должник обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в обусловленный договором займа срок и в установленный срок уплатить проценты на сумму займа.
Факт получения должником суммы займа, размер задолженности по займу и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены. Суд также принимает во внимание, что обращаясь с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник указал на наличие задолженности перед ООО МФК "Займер" по договору N 200211 от 15.12.2015.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование ООО МФК "Займер" обоснованным и в силу статей 4, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ООО МФК "Займер" в размере 35 958 руб. 26 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 27 722 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 6 235 руб. 84 коп. - пени в реестр требований кредиторов Арсеева Александра Валерьевича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
