Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А55-21497/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А55-21497/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2018
Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КерамоСнаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатранс"
Третье лицо - ОАО "РЖД"
о взыскании 394 900 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
от 3-го лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КерамоСнаб" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатранс" о взыскании суммы долга в размере 389 000 руб. 00 коп., пени в сумме 5900 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 60 000 руб. 00коп.
Определением от 10.08.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 09.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом представлены уточнения требования о взыскании судебных расходов до суммы 70 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов не представил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы не иск не представили.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КерамоСнаб" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТранс" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации перевозок N4КС от 01 февраля 2017 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 банковских дней от даты его выставления.
На основании заявок ответчика от 01 февраля 2017 года и от 07 февраля 2017 года ООО "Керамоснаб" оказало услуги по организации железнодорожных перевозок грузов на сумму 389 000 (триста восемьдесят девять тысяч) рублей. В связи с этим ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг:
- счет N5 от 09.02.2017 года на сумму 45 000 рублей;
- счет N6 от 17.02.2017 года на сумму 225 000 рублей;
- счет N7 от 28.02.2017 года на сумму 119 000 рублей.
Акты, счета и счета-фактуры, подписанные и заверенные печатью, были высланы ответчику по электронной почте, он не ответил, позже обычной почтой, однако он их обратно в подписанном виде со своей стороны также не вернул.
В соответствии с п. 3.5 вышеуказанного договора в течение 5(пяти) календарных дней с даты оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику посредством факсимильной связи (электронной) связи Акт приема-передачи оказанных услуг, счет фактуру. Оригиналы всех перечисленных в настоящем разделе актов, счетов и счетов фактур направляются Заказчику после согласования их копий посредством почтовой связи. При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи, датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя.
В соответствии с п. 3.6 договора заказчик обязан в течение 7(семи) рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 3.5 настоящего Договора, усмотреть их и, при отсутствии мотивированных возражений, подписать Акт приема-передачи оказанных услуг. В случае если у Заказчика имеются возражения и\или замечания по объему и\или качеству услуг и/или по Акту приема-передачи оказанных услуг Заказчик подписывает Акты с протоколом разногласий, в котором фиксируются все замечания Заказчика, и направляет его Исполнителю вместе с документами, обосновывающими разногласия в течение 7(семи) дней.
Если от заказчика в течение (семи) рабочих дней не поступит подписанный Заказчиком и скрепленный печатью Акт приема-передачи оказанных услуг либо мотивированные возражения с подтверждающими документами, то услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством, а Акт приема-передачи оказанных услуг -согласованным Заказчиком.
Ответчик мотивированных возражений или протокола разногласий не направил, соответственно у него возник долг по оплате фактически предоставленных ему услуг.
В нарушение п. 3.2 договора ответчик данные счета не оплатил, в результате чего образовалась у него задолженность перед истцом в сумме 389 000 рублей.
04 апреля 2017 года ответчику была направлена претензия, но в ответе на нее ответчик
платить за оказанные услуги отказался.
В связи с нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора истец начислил ответчику в соответствии с п.4.3 договора пени в сумме 5900 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 389 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты платежей, предусмотренных настоящим договором заказчик уплачивает исполнителю в размере 0,01 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца размер пени составил 5900 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5900 руб. 00 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 898 руб. 00 коп, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.00 коп.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования договор на оказание юридических услуг от 14.10.2017, квитанцию N 000013 от 14.10.2017 года на сумму 50 000 руб. 00 коп., с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что подлежат взысканию в сумме 50 000 руб. 00 коп.
В остальной части расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств оказания и оплаты услуг на заявленную истцом сумму.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КерамоСнаб" сумму долга в размере 389 000 руб. 00 коп., пени в сумме 5900 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 10 898 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00коп.
В остальной части услуги представителя удовлетворению не подлежат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
