Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года №А55-2147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А55-2147/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мясо-Опт"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в заседании
от истца - Винокурова И.О. по доверенности от 09.01.2018
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Мясо-Опт" задолженности по договору поставки N 26/04-П от 04.04.2017 в размере 461 974 руб. и пени в размере 93 318 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Мясо-Опт" (Покупатель) заключен договор поставки N26/04-П от 04.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить мясные изделия и другие продукты питания (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Во исполнение условий Договора истец по товарным накладным от 31.05.2017 N13774 и N13775, поставил товар ответчику на общую сумму 601 974 руб. 02 коп.
Согласно п. 4.2. Договора, ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней, с момента поставки товара.
Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, имеется задолженность в размере 461 974 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия N24 от 24.11.2017, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 461 974 руб., подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать также пени в размере 93 318 руб. 75 коп., начисленные за период с 04.07.2017 по 21.01.2018.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Мясо-Опт" (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ОГРН 1168617060204, ИНН 8602268225) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" (г. Самара, ОГРН 1136319010134, ИНН 6319176031) задолженность в размере 461 974 руб. и пени в размере 93 318 руб. 75 коп., а всего 555 292 руб. 75 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Мясо-Опт" (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ОГРН 1168617060204, ИНН 8602268225) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" (г. Самара, ОГРН 1136319010134, ИНН 6319176031) расходы по госпошлине в размере 14 106 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" (г. Самара, ОГРН 1136319010134, ИНН 6319176031) из федерального бюджета госпошлину в размере 102 руб., уплаченную по платежному поручению N 140 от 23.01.2018.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка