Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-21461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-21461/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017
Полный текст решения изготовлен 21.12.2017
21 декабря 2017 года
Дело N
А55-21461/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрев в судебном заседании 08-14 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская сетевая компания"
к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки
При участии третьих лиц - 1. Министерства строительства Самарской области;
2. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области
О взыскании 55 980 600 руб.
при участии в заседании
от истца - Кучер А.В., дов. N434 от 29.11.2017;Микушкин А.Е., дов. N399 от 13.09.2017
от ответчика - Кузнецова А.В.. дов. от 06.06.2016; Хохлов Д.А., дов. N288 от 22.06.2016
от третьего лица - 1. Тамодлина О.В., дов. от 12.01.2017 N3-49/8 (до перерыва)
2. не явился, извещен
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании 82 356 115 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению по договору NД569 от 04.06.2014.
Определением от 31.08.2017 суд привлек участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерство строительства Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.
В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уменьшал исковые требования в связи с погашением долга частями, так определением от 16.10.2017 принято уменьшение цены иска до 57 076 383 руб. 38 коп., определением от 10.11.2017- до 56 900 000 руб.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 56 131 600 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПКРФ принимает уменьшение цены иска до 56 131 600 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленных требований, ссылаясь на необоснованное применение в расчете максимальной мощности.
Ответчик ходатайствовал об истребовании у истца расчета фактических понесенных затрат по договору технологического присоединения NД569 от 04.06.2014. В удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании было отказано, о чем вынесено протокольное определение.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 08 декабря 2017г., объявлялся перерыв сначала до 12 декабря 2017г., а затем до 14 декабря 2017 года до 09 час 15 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, истец заявил об уменьшении цены иска до 55 980 600 руб.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 55 980 600 руб.
Третье лицо- Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Другое третье лицо- Министерство строительства Самарской области после перерыва явку представителя не обеспечило.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между ЗАО "СГЭС" и СОФЖИ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N Д569 от 04.06.2014 (далее -"Договор").
АО "ССК" является правопреемником (реорганизация в форме присоединения) Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети".
В соответствии с условиями Договора АО "ССК" как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СОФЖИ - 7-ми секционного жилого дома N 4 со встроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Дачная, ул.К. Маркса, ул. Киевская, ул. Сакко Ванцетти.
В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Как следует из материалов дела, АО "ССК" выполнило предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2017, актом о выполнении технических условий от 10.03.2017, актом осмотра (обследования) электроустановки от 08.02.2017. Сторонами подписан акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N 2463-С.
Данные документы оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами без разногласий и подтверждают, что АО "ССК" выполнило работы (услуги) по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СОФЖИ к электрической сети сетевой организации с надлежащим качеством и в полном объеме.
В силу пунктов 16 и 17 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.
Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение в соответствии с особенностями, предусмотренными методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.
Пунктом 7 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 N 209-э/1 (действовавших в момент заключения Договора), установлено, что лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
В случае если заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.
При заключении Договора ответчик не воспользовался своим правом выбора ставки.
Расчет был определен истцом в соответствии с п.2.1, п.2.3 Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО "Самарские городские электрические сети" на 2014 год" от 27.12.2013 N 467 как произведение ставки на единицу максимальной мощности по мероприятиям, указанным в технических условиях, на объем максимальной мощности, указанной в заявке.
По Договору максимальная мощность присоединяемых устройств составляет 968 кВт.
В соответствии с техническими условиями N 2769/2 от 14.05.2015г. сетевая организация осуществляет:
- подготовку и выдачу технических условий заявителю - 531,09 руб./кВт * 968 кВт = 514095,12 руб.;
- проверку выполнения заявителем технических условий - 263,34 руб./кВт * 968 кВт = 254913,12 руб.;
- строительство КТП, РТП, с уровнем напряжения до 35 кВ НН - 2425,45 руб./кВт * 3, 94 * 968*2 = 18500944,52 руб., где 3,94- это региональный индекс изменения сметной стоимости;
- строительство кабельных линий НН - 2968,31 руб./кВт * 4,89 * 968 * 2 = 28101109,5 руб., где 4,89 - это региональный индекс изменения сметной стоимости;
- строительство кабельных линий СН2 - 4155,94 руб./кВт * 4,89 * 968 кВт * 2 = 39344450,21 руб., где 4,89 - это региональный индекс изменения сметной стоимости;
- фактические действия по присоединению и обеспечению работы устройств в - электрической сети 1167,47 руб./кВт * 968 кВт = 1130110,96 руб.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ в стоимость платы включена сумма налога на добавленную стоимость в размере 15 812 212 руб. 21 коп.
Таким образом, размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 103 657 835 руб. 65 коп.
Пунктом 10 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015) сторонами установлен вышеуказанный размер платы.
В акте об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2017 указано, что исполнителем (АО "ССК") выполнены работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика (СОФЖИ) к электрической сети с надлежащим качеством и полном объеме на общую сумму 103 657 835 руб. 65 коп.
Письмом (исх. N СОФЖИ-3-19/1869 от 13.10.2017) направило в адрес АО "ССК" проект дополнительного соглашения к Договору с предложением внести изменения п. 11 Договора, устанавливающего порядок и сроки оплаты. В данном проекте также указана сумма в размере 103 657 835 руб. 65 коп.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, возражал против расчета платы по договору технологического присоединения с применением максимальной мощности присоединяемых устройств, указал, что истец злоупотреблял правом, ввёл ответчика в заблуждение и в нарушение п. 10 Правил N 861 не направил в адрес ответчика проект договора.
Как указал ответчик, он неоднократно обращался к истцу с просьбами пересчитать тариф по стандартизированной тарифной ставке и по мощности, на что истец отвечал отказом (вх.N836 от 29.03.2017 г., исх.N56/13-ЦОП от 25.02.2016 г.).
Далее ответчик указал, что 25.01.2017 он направил в адрес истца письмо о расторжении договора NД569 от 04.06.2014. В силу п.2 ст. 150.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора ответчик считает договор расторгнутым.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54) при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора, в частности при урегулировании размера денежной суммы, подлежащей в связи с этим выплате в соответствии с п. 3 ст. 310 ГК РФ, нарушение которого сторонами влечет в случае обращения одной из них за судебной защитой необходимость разрешения этого вопроса судом в каждом конкретном споре.
Как следует из материалов дела, ответчик последующими после направления отказа от договора своими действиями подтверждает действие договора, в том числе направив проект дополнительного соглашения к договору в адрес истца письмом NСОФЖИ-3-19/1869 от 13.10.2017. В ходе рассмотрения дела ответчик производил оплату по договору NД569 от 04.06.2014 за технологическое присоединение платежными поручениями N6509 от 06.12.2017, N6337 от 23.11.2017, о чем указал в назначении платежа. Доводы ответчика суд во внимание не принимает.
При таких обстоятельствах дела требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 55 980 600 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 200 000 руб. следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению N10471 от 03.08.2017 (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 55 980 600 руб.
Взыскать с Самарского областного фонда жилья и ипотеки в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 56 980 600 руб. основного долга и расходы по госпошлине 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка