Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А55-21445/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А55-21445/2017
Дело N
А55-21445/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловое сотрудничество Плюс"
Третьи лица - 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
2. АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Самарского отделения Средне Волжского филиала
о взыскании 53 876 руб. 20 коп. и расторжении договора
при участии в заседании
От истца - не явился, извещен.
От ответчика - не явился, извещен.
От 3-х лиц - не явился, извещен.
установил:
Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловое сотрудничество Плюс" о взыскании 25 489,90 руб. основного долга по договору аренды части нежилого помещения N59 от 15.09.2014, пени за просрочку в размере 28 386 руб. 30 коп., расторжении договора аренды части нежилого помещения N59 от 15.09.2014 в отношении нежилого помещения (комнаты N35), расположенного в подвале жилого дома по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п.г.т. Суходол, ул. Суслова, д. 22, площадью 15,0 кв., назначение помещения: офисное, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловое сотрудничество Плюс"., обязании Общества с ограниченной ответственностью "Деловое сотрудничество Плюс" возвратить собственнику ключи от нежилого помещения (комнаты N35), расположенного в подвале жилого дома по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п.г.т. Суходол, ул. Суслова, д. 22, площадью 15,0 кв., назначение помещения: офисное.
Стороны в заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ходатайство истца арбитражным судом принято в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя возврату не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
