Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-21424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-21424/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18-22 января 2018 года заявление ПАО Сбербанк (вх. N 189519 от 07.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Адонина Станислава Вениаминовича, 16.10.1975 года рождения, место рождения г.Куйбышев, ИНН 631900036991, СНИЛС 066-892-208-03, 443031, Россия, Самарская область, г.Самара, ул.Демократическая, д.9, кв. 52,
при участии в заседании:
от ПАО Сбербанк - представитель Минкина А.В., доверенность от 12.12.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании, открытом 18 января 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22 января 2018 года до 11 часов 50 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 Адонин Станислав Вениаминович признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Годяев С.Н.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 649 724 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель заявителя представил уточненное требование и просит включить требование в размере 630 001 руб. 63 коп., из которых: 580 495 руб. 56 коп. - основной долг, 44 924 руб. 89 коп. - проценты по договору, 4 581 руб. 18 коп. - неустойка.
Поскольку указанное заявление не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает указанное уточнение, о чем указано в протокольном определении суда от 18.01.2018.
Представитель заявителя в судебное заседание поддержал заявленные требования (с учетом принятых уточнений) в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 07.12.2017 (согласно штампу на первом листе заявления) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО "Сетевые коммуникации" (заемщик) 11.11.2016 заключен договор кредитования по продукту "Кредит "Доверие" путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" N 054/6991/0700-47 от 11.11.2016.
В обеспечение возврата кредита между ПАО Сбербанк и Адониным Станиславом Вениаминовичем заключен договор поручительства путем подписания индивидуальных условий договора поручительства N 054/6991/0700-47/1 от 11.11.2016.
Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 24.07.2017 (вступившим в законную силу 09.09.2017) с ООО "Сетевые коммуникации", Адонина Станислава Вениаминовича солидарно взыскана задолженность, но кредитному договору N 054/6991/0700-47 от 11.11.2016 в размере 515 312,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 353 руб.
Также 23.08.2016 между ПАО Сбербанк и Адониным Станиславом Вениаминовичем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с договором ПАО Сбербанк выдал должнику кредитную карту N4279015408997140 с лимитом кредита 104 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с договором держатель карты обязан ежемесячно вносить па счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 630 001 руб. 63 коп., из которых: 580 495 руб. 56 коп. - основной долг, 44 924 руб. 89 коп. - проценты по договору, 4 581 руб. 18 коп. - неустойка.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Адонина Станислава Вениаминовича в размере 630 001 руб. 63 коп., из которых: 580 495 руб. 56 коп. - основной долг, 44 924 руб. 89 коп. - проценты по договору, 4 581 руб. 18 коп. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований ПАО Сбербанк принять.
Включить в реестр требований кредиторов Адонина Станислава Вениаминовича, в состав требований кредиторов третьей очереди требование ПАО Сбербанк в размере 630 001 руб. 63 коп., из которых: 580 495 руб. 56 коп. - основной долг, 44 924 руб. 89 коп. - проценты по договору, 4 581 руб. 18 коп. - неустойка.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка