Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-21424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-21424/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление Банка СОЮЗ (АО) (вх. N 154997 от 10.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Адонина Станислава Вениаминовича, 16.10.1975 года рождения, место рождения г.Куйбышев, ИНН 631900036991, СНИЛС 066-892-208-03, 443031, Россия, Самарская область, г.Самара, ул.Демократическая, д.9, кв. 52,
с участием в деле ООО "Сетевые коммуникации", в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
при участии в заседании:
от Банка СОЮЗ (АО) - представитель Благодарова О.В., доверенность от 20.01.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 Адонин Станислав Вениаминович признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Годяев С.Н.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
Банк СОЮЗ (АО) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. N154997 от 10.10.2017) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства N011/2015-МБ-ПРО1-80 от 10.12.2015 в размере 1 896 048 рублей 84 коп., из которых: 1 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 91 702 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам, 150 534 руб. 25 коп. - проценты за использование просроченного основного долга, 143 691 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), 10 120 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Представитель Банка СОЮЗ (АО) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий, третье лицо - ООО "Сетевые коммуникации", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Годяев С.Н. представил отзыв, в котором не возражал по заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Банка СОЮЗ (АО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита от 10.12.2015 N011/2015-РКМБ-80 между Банком СОЮЗ (АО) и ООО "Сетевые коммуникации", в обеспечение исполнения обязательств по которому кредитором (Банком СОЮЗ (АО) с Адониным С.В. заключен договор поручительства от 10.12.2015 N011/2015-МБ-ПРО1-80, предусматривающий солидарно отвечать за исполнение заемщиком ООО "Сетевые коммуникации" обязательств по договору о предоставлении кредита от 10.12.2015 N011/2015-РКМБ-80, а именно за возврат кредита в размере 3 000 000 руб., уплату процентов, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив, в соответствии с п.3.1. кредитного договора денежные средства на счет заемщика N40702810590080000151, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности на 25.09.2017 по договору о предоставлении кредита от 10.12.2015 N011/2015-РКМБ-80 составляет 1 896 048 рублей 84 коп., из которых: 1 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 91 702 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам, 150 534 руб. 25 коп. - проценты за использование просроченного основного долга, 143 691 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), 10 120 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требованием п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 правил банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредитам и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание своевременность обращения Банка СОЮЗ (АО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Адонина Станислава Вениаминовича в размере: 1 896 048 рублей 84 коп., из которых: 1 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 91 702 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам, 150 534 руб. 25 коп. - проценты за использование просроченного основного долга, 143 691 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), 10 120 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка СОЮЗ (АО) об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов должника Адонина Станислава Вениаминовича в состав требований кредиторов третьей очереди требование Банка СОЮЗ (АО) в размере 1 896 048 рублей 84 коп., из которых: 1 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 91 702 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам, 150 534 руб. 25 коп. - проценты за использование просроченного основного долга, 143 691 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), 10 120 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка