Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-21422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-21422/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Ваулиным И.А.
рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2017 года дело по заявлению
Ревина Андрея Владимировича о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - Горнова Т.В., доверенность от 20.03.2017
от ФНС - Чуркина О.С., доверенность от 06.07.2017
установил:
Ревин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Ревина Андрея Владимировича.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 1 484 014 рублей 48 копеек и невозможность погасить эти требования всем кредиторам.
В судебном заседании представитель заявителя просила признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав стороны, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Должником и АО "ЮниКредит Банк" был заключен кредитный договор от 03.06.2015 г, в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит. В настоящее время задолженность Должника перед АО "ЮниКредит Банк" составляет 626 883 рубля 98 копеек.
Между Должником и АО "ЮниКредит Банк" был заключен кредитный договор от 21.11.2014 г. В настоящее время задолженность Должника перед АО "ЮниКредит Банк" составляет 64 104 рубля 24 копейки.
Общая задолженность Должника перед АО "ЮниКредит Банк" в настоящее время составляет 690 988 руб. 22 коп., которая является просроченной.
Между Должником и ПАО "ВТБ 24" был заключен кредитный договор N 625/0018-0422923 от 05.08.2015 г. В настоящее время задолженность Должника перед ПАО "ВТБ 24" составляет 521 142 рубля 75 копеек.
В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары от 22.03.2016 г. по делу N 2-1747/201 сумма задолженности перед АО "Банк Интеза" составляет 281 883 рубля 51 копейка.
Таким образом, общая задолженность Должника перед кредиторами составляет 1 484 014 рублей 48 копеек.
Какое-либо движимое и недвижимое имущество за Ревиным Андреем Владимировичем не зарегистрировано. Заявитель указывает, что не имеет постоянного источника дохода.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Принимая во внимание, что размер обязательств должника превышает 500 000 руб., эти обязательства не исполняются в течение трех месяцев, и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей полном объеме перед другими кредиторами требования о признании его несостоятельным (банкротом) заявлены правомерно.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
От заявителя поступило ходатайство о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Ревин Андрей Владимирович в настоящее время не имеет недвижимого имущества, транспортных средств, на открытых счетах в банках денежных средств не имеется, иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Таким образом, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, иных источников доходов нет, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника возможности для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника необходимо удовлетворить, признать его банкротом и открытии процедуру реализации имущества.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий СОЮЗ "МЦАУ".
На основании определения арбитражного суда СОЮЗ "МЦАУ" представила кандидатуру Сидоровой Елены Александровны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Сидорова Елена Александровна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь ст.ст.167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника Ревина Андрея Владимировича
год рождения: 15.12.1973;место рождения: г. Куйбышев; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 157-050-164 41;идентификационный номер налогоплательщика: 631227698235; Место жительства: Самарская область, Самара, ул. Подольская д.6А
Ввести в отношении должника Ревина Андрея Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Сидорову Елену Александровну, члена СОЮЗ "МЦАУ"
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 15 марта 2018 года на 15 час. 05 мин. в помещении суда, каб. 224.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка