Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А55-21366/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А55-21366/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
третье лицо - Вечканов Анатолий Иванович
о взыскании страхового возмещения, процентов
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности N 65 от 06.10.2017 Салихова О.М.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений размера исковых требований, о взыскании 29 480 руб. 99 коп., в том числе 27 630 руб. 50 коп. - страховой выплаты по страховому убытку N 374176/16 (по передней правой двери), 1 850 руб. 49 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 11.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии определением суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением суда от 03.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен Вечканов Анатолий Иванович.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (от 29.08.2017 вх. N 131204) и дополнениях к отзыву (от 25.10.2017 вх. N 163830, от 26.10.2017 вх. N 164437).
Истец представил возражения на отзыв ответчика (от 05.09.2017 вх. N 1361420) и возражения на дополнение к отзыву ответчика (от 31.10.2017 вх. N 167324).
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера процентов по ст. 395 ГК РФ до 2 145 руб. 72 коп. за период с 31.01.2017 по 06.12.2017.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принимает увеличение суммы процентов до 2 145 руб. 72 коп. и рассматривает исковые требования истца о взыскании 29 776 руб. 22 коп., в том числе 27 630 руб. 50 коп. страхового возмещения, 2 145 руб. 72 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2017 по 06.12.2017.
Вечканов Анатолий Иванович отзыва на иск не представил, ходатайств не направлял. О месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку направленное ему судом определение возвращено ораганми почтовой связи за истечением срока хранения (44392516538318).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Бизнес Транс Сервис" и ООО "СК "Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 2068030-0432699/16 ГОПЭ от 20.06.2016 с периодом действия с 21.06.2016 по 20.06.2017.
Оплата страховой премии по договору страхования истцом осуществлена.
В соответствии с указанным договором, истец является Страхователем, а ООО "СК "Согласие" Страховщиком имущественного интереса Страхователя, связанного с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении Страхователем перевозки грузов автомобильным транспортом на территории страхования.
Упомянутый договор заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014" (ст. 943 ГК РФ).
Также судом установлено, что ООО "Бизнес Транс Сервис", как перевозчик, на основании принятых на себя обязательств по договору перевозки N002-ВЕТ-2015 от 15.04.2015, заключенного с третьим лицом, приступило к исполнению перевозки на основании транспортной накладной от 17.09.2016 N 16410011936.
Материалами дела подтверждается, что при указанной перевозке груза было поврежден перевозимый груз - товарный автомобиль марки KIA vin XWEPH81AAG0000052.
Согласно объяснениям истца, в результате ДТП причинен вред грузовладельцу товарного автомобиля, при этом стоимость восстановления повреждений поврежденного автомобиля составила 75 261 руб. 00 коп.
Поскольку грузоотправитель на основании договора перевозки, претензий собственника груза, грузополучателя обратилось к ООО "Бизнес Транс Сервис" с претензией о возмещении причиненных убытков в указанной сумме, истец удовлетворил упомянутую претензию в сумме 75 261 руб. 00 коп.
ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в ООО "СК "Согласие" 09.12.2016 с заявлением о выплате страховых возмещений в размере 37 630,50 руб. (по царапине на обшивке правой передней двери) и с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 37 630,50 руб. (по царапине на обшивке левой передней двери) с приложением документов, подтверждающих факты страховых событий, документы были получены страховой компанией 22.12.2016.
24.01.2017 ООО "СК "Согласие" произвело выплату по одному страховому случаю в размере 27630,50 руб. на основании страхового акта N 374186/16 от 20.01.2017, что и явилось основанием для настоящего иска.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии договором страхования страховым случаем является внезапное, непредвиденное и непреднамеренное для Страхователя и потерпевшего третьего лица событие, предусмотренное Правилами страхования, происшедшее в период действия настоящего Договора страхования при осуществлении Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности автомобильным транспортом на территории РФ и повлекшее причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц с наступлением которого возникает ответственность Страховщика произвести выплату страхового возмещения третьим лицам. Объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с его обязанностью в порядке установленном гражданским законодательством возместить ущерб, нанесенный третьим лицам.
При рассмотрении спора суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о том, что согласно договору страхования ответственности застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств. Отличие условий данного договора от содержания п. 1 ст. 932 ГК РФ само по себе не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642 по делу N А21-10221/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам).
С учетом предусмотренной договором безусловной франшизы истец указал, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составил 27 630 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 5.1 Договора страхования, выплата страхового возмещения производится в пределах, установленных настоящим Договором лимитов ответственности в течение 5 дней после подписания Страховщиком Страхового акта, составленного на основании документов, подтверждающих факт причинения вреда третьим лицам, либо убытков Страхователю и размер причиненного ущерба (Перечень Документов изложен в разделе 11 п. 11.3. Правил страхования).
Согласно п. 11.3. Правил страхования. Являющихся неотъе6млемоц частью договора между истцом и ответчиком, если Страховщик не направил или не вручил Страхователю письменный запрос о предоставлении документов, необходимых ему для урегулирования требования о страховой выплате, то запрошенными являются следующие Документы:
11.3.1. Договор (полис) страхования;
11.3.2. Копии документов, удостоверяющих личность Страхователя;
11.3.3. Документы, подтверждающие факт наступления гражданской ответственности
Страхователя и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, его причину, место и время наступления. В случае повреждения или гибели груза дополнительно предоставляются следующие документы:
- подтверждающие принятие груза к перевозке;
- транспортная накладная;
- договор перевозки;
- договор с водителем, заявка на перевозку, путевой лист, водительское удостоверение, паспорт, документы на груз (инвойсы, счета-фактуры, упаковочные листы, товарные накладные, договор купли - продажи или поставки);
- объяснительные записки водителя, очевидцев, свидетелей по факту происшествия, планы схемы, эскизы места происшествия, фотоснимки и видеосъемка;
- документы, оформленные компетентными органами, подтверждающие факт происшествия и виновных лиц, в частности схемы происшествия, сведения об участниках, постановление по административному делу (при ДТП).
Из п.5.2. Договора страхования следует, что Страховщик вправе потребовать у Страхователя предоставления ему и других документов, рассмотрение которых является условием для выплаты страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством РФ.
Доказательств направления ответчиком в установленный правилами страхования срок (п.11.7.2.) запроса истцу о предоставлении каких-либо дополнительных документов суду не представлено. Если Страховщик не направил или не вручил Страхователю письменный запрос о предоставлении документов, необходимых ему для урегулирования требования о страховой выплате, то запрошенными являются документы, указанные в п. 11.3. Правил страхования.
Согласно п.2.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц. Страховым случаем является наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу в следствие его повреждения.
В силу статьи 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.
Поскольку пунктом 79 постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что факт повреждения груза подтверждается актом грузополучателя о данном факте, данный акт является единственным документом, подтверждающим обязанность перевозчика возместить собственнику груза причиненный ущерб.
Согласно пункта 88 вышеуказанного постановления правительства обязательными документами, для предъявления претензии перевозчику являются акт (отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства), транспортная накладная, заказ-наряд подтверждающий сумму ущерба.
Договором перевозки N002-ВЕТ-2015 от 15.04.2015, заключенным ООО "Бизнес Транс Сервис" с третьим лицом, в обязанности перевозчика включен осмотр автомобилей на наличие повреждений до их погрузки.
Повреждение в результате перевозки товарного автомобиля марки KIA VIN:XWEPH81AAG0000052 (транспортная накладная от 17.09.2016 N 16410011936), на основании изложенного, произошло в процессе исполнения истцом обязательств перевозчика в рамках договора N002-ВЕТ-2015 от 15.04.2015.
Истцом ответчику был направлен ОУПТС N 219999, где отражены все повреждения, допущенные перевозчиком, в том числе и повреждение обшивки правой передней двери (код ущерба 61/ ущерб S/ размер 1/ код степени 3), в примечании указано код ущерба 61 - передняя левая дверь - обшивка и 61-передняя правая дверь - обшивка.
Согласно п.2.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц. Страховым случаем является наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его повреждения.
Претензия ООО "Гловис рус" с требование возместить причиненной несохранной перевозкой ущерб, оплачена истцом, что подтверждает платежное поручение N 4906 от 03.11.2016.
Изложенное подтверждает несостоятельность возражений ответчика относительно наступления страхового случая.
Применение к спорному правоотношению ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года является последствием просрочки или неисполнения денежного обязательства ответчика по договору страхования, в силу которого ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
При этом следует учитывать, что, как разъяснил в пункте 24 Информационного письма от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 названного Кодекса начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
При проверке правильности расчета процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из положений статей 191, 193 ГК РФ.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 11.7.2 Правил страхования предусмотрен 18-дневный (рабочие дни) срок для рассмотрения страхового случая для решения вопроса о признании/непризнания страхового случая и составления страхового акта, а также 5-дневный срок для осуществления страховой выплаты.
Суд, проверив расчет процентов, считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 138 руб. 15 коп. за период с 01.02.2017 по 06.12.2017
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя также определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, руководствуясь перечисленными нормами права, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" 29 768 руб. 65 коп., из них 27 630 руб. 50 коп. страхового возмещения, 2 138 руб. 15 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму 27 630 руб. 50 коп. страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты; а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
