Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-21347/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-21347/2014
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев 10, 16 января 2018 года дело N А55-21347/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Родник", 446185, г. Самарская область, Б-Глушицкий район, с. Б.Глушица, ул. Дорожная, 10 ИНН 6375193023
при участии в заседании:
до перерыва
конкурсный управляющий - Телешинин А.И. (паспорт),
от ФНС России - Обухова Е.Г. (доверенность N 19-09/0296 от 20.03.2017),
после перерыва
от конкурсного управляющего - Емельянов А.П. (доверенность N 1 от 09.01.2018),
иные лица - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Родник" ИНН 6375193023.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Родник" ИНН 6375193023 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Родник", ИНН 6375193023, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца.
В связи с отставкой судьи Агеевой Г.М. определением от 09.01.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Гадееву Л.Р.. при рассмотрении дела NА55-21347/2014. О произведенной замене судьи объявлено в судебном заседании 10.01.2018.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N60474 от 07.05.2015 о привлечении Орехова В.В. к субсидиарной ответственности и взыскании 26 343 036,14 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" возобновлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" возобновлено.
16.11.2017 ФНС России представила уточнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Орехова В.В. от 16.11.2017 в сумме 26 467 564,72 руб., которое принято судом.
От ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России N11 по Самарской области) поступило ходатайство (вх. N5227 от 16.01.2018) о приостановлении производства по делу А55-21347/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Родник", ИНН 6375193023 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Орехова В.В.
Конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения ходатайства ФНС России о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Родник", ИНН 6375193023, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу другого спора.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из содержания указанных норм права следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.8 ст.10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5.4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве.
Согласно положениям пункта 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Заявление ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности подано 07.05.2015, в связи с чем, оно в соответствии с положениями пункта 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежит рассмотрению на основании статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку поступило до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.
Заявление ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" судом не рассмотрено, судебное заседание по данному вопросу отложено на 12.03.2018.
Из ходатайства конкурсного управляющего от 09.01.2018 следует, что все мероприятие в рамках конкурсного производства завершены, конкурсная масса реализована, денежные средства распределены.
Суд полагает необходимым приостановить производство по делу N А55-21347/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родник" ИНН 6375193023 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Орехова В.В., поскольку в случае удовлетворения требований ФНС России о привлечении Орехова Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Родник" в конкурсную массу должника поступит актив, позволяющий удовлетворить оставшиеся требования кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 Закона о банкротстве, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных, предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 143, статьями 145, 147, 223, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу удовлетворить.
2. Приостановить производство по делу N А55-21347/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Родник" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России вх. N 60474 от 07.05.2015 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Орехова Виктора Владимировича.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гадеева Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка