Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2017 года №А55-21326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N А55-21326/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-Поволжье"
о взыскании процентов
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-Поволжье" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 25.04.2017 в сумме 13 052 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Копия вышеназванного определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика, возвращена органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу п.п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица.
При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-18560/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" взыскана задолженность за товар, поставленный по договору поставки N 0710/01 от 12.10.2015 в размере 300 000 руб.
Из пояснений истца и представленных им документов следует, что указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме 26.04.2017.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неправомерного уклонения ответчика от исполнения обязанности по оплате товара установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-18560/2016 и подтверждается имеющими в деле доказательствами. Расчет процентов произведен истцом со дня вынесения судом вышеназванного решения и до момента его исполнения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходов по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-Поволжье" (ОГРН 1076316005380, ИНН 6316122670 г. Самара) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" (ОГРН 1155038000039, ИНН 5038110241 г. Пушкино, Московская область) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 052 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка