Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-21324/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-21324/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 22.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения дело по иску Муниципального казенного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Префект Строй"
о взыскании 36 034,97 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Галимова Н.Г., доверенность от 11.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Муниципальное казенное учреждение городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Префект Строй" о взыскании 789 874,33 руб. неустойки за неисполнение гарантийных обязательств по контракту N 36 от 29.07.2013 за период с 03.07.2015 по 28.03.2017, а также 18 797,49 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 15.11.2017 суд принял уменьшение исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 36 034,97 руб. неустойки за неисполнение гарантийных обязательств по контракту N 36 от 29.07.2013 за период с 03.07.2015 по 08.11.2017.
До принятия судебного акта по делу от истца в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство об отказе от искового требования в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска следует принять, а производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 249 от 11.07.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 18 797,49 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает необходимым осуществить возврат уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" от иска в полном объеме. Производство по делу А55-21324/2017 прекратить.
Возвратить Муниципального казенного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 18 797,49 рублей уплаченную по платежному поручению N249 от 11.07.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
