Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-21309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-21309/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 9891 от 23.01.2018 Новикова Виктора Николаевича
о включении требований в реестр требований кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье", ИНН 6311120615, ОГРН 1106311002050, Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мечникова, 1, оф.216
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ООО "РусЕвроЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИАКОМ Поволжье", мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 389 432 руб. 08 коп., подтвержденной определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 по делу N А55-16583/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при торгово-промышленной палате Самарской области от 22.06.2017 по делу N ТС-16/17.
Определением арбитражного суда от 11.08.2017 заявление ООО "РусЕвроЛогистик" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИАКОМ Поволжье".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ООО "МИАКОМ Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Новиков Виктор Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 28 246 905 руб. 46 коп.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Указанное заявление Новикова В.Н. подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из заявления об установлении требований кредитора основанием обращения Новикова В.Н. в суд послужило неисполнение должником (ООО "Юридическая фирма "Максимум") обязательства, поручителем по которому является ООО "Миаком Поволжье". Однако документы, указанные в заявлении, и подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении Новикова В.Н., а также документы, подтверждающие наступление ответственности поручителя (ООО "Миаком Поволжье") в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ не представлены.
Кроме того, применительно к пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Заявитель обратился в суд как физическое лицо, однако, сведения, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, указаны не в полном объеме, доказательства, подтверждающие дату и место его рождения, место жительства и иные сведения заявителем не представлены.
Применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, заявление Новикова Виктора Николаевича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление вх. N 9891 от 23.01.2018 Новикова Виктора Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего в срок не позднее 05 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, указанные в заявлении, и подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении Новикова В.Н., а также документы, подтверждающие наступление ответственности поручителя (ООО "Миаком Поволжье") в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ;
- указать дату и место рождения заявителя, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также представить документы, подтверждающие указанные сведения (в том числе копию всех страниц паспорта).
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления применительно к положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка