Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-21309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-21309/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 05 апреля 2018 года в заседании суда заявление Арсениной Юлии Игоревны об освобождении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье", ИНН 6311120615, ОГРН 1106311002050, Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мечникова, 1, оф.216
при участии в заседании
от заявителя - Арсенина Ю.И., паспорт;
от ООО "Стеклосфера", ООО "ТД "Магистраль-2", ООО "Пластполимер", ООО "ТД "Эмальтрейд" - предст. Ящинский М.В., дов. от 20.03.2018 Nб/н;
от ФНС России - предст. Яковлева С.В., дов. от 05.03.2018 N19-29/0264;
от иных лиц - не явились.
установил:
ООО "РусЕвроЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИАКОМ Поволжье", мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 389 432 руб. 08 коп., подтвержденной определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 по делу N А55-16583/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при торгово-промышленной палате Самарской области от 22.06.2017 по делу N ТС-16/17.
Определением арбитражного суда от 11.08.2017 заявление ООО "РусЕвроЛогистик" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИАКОМ Поволжье".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ООО "МИАКОМ Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
Конкурсный управляющий Арсенина Юлия Игоревна обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "МИАКОМ Поволжье".
Конкурсный управляющий поддержала заявленное ходатайство.
От уполномоченного органа представлен отзыв об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
Иные лица, присутствующие в судебном заседании не высказали возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Кроме того, применительно к пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для неудовлетворения заявления Арсениной Юлии Игоревны об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МИАКОМ-Поволжье".
В то же время, согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
От САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", членом которой является Арсенина Юлия Игоревна, поступило сообщение от 05.04.2018 N 711-18/К об отсутствии членов саморегулируемой организации, изъявивших желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО "МИАКОМ-Поволжье".
Из материалов дела следует, что кредиторы до судебного заседания по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего реализовали свое право на представление суду кандидатуры арбитражного управляющего ООО "МИАКОМ-Поволжье". Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов от 04.04.2018 свидетельствует о том, что кредиторами ООО "МИАКОМ-Поволжье", присутствовавшими на собрании, единогласно определена кандидатура Минина Андрея Владимировича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" в качестве конкурсного управляющего ООО "МИАКОМ-Поволжье".
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" представила арбитражному суду документы о соответствии кандидатуры Минина Андрея Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Минина Андрея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения об обжаловании протокола собрания кредиторов ООО "МИАКОМ-Поволжье" от 04.04.2018 не представлены, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить Арсенину Юлию Игоревну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье", ИНН 6311120615, ОГРН 1106311002050, Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мечникова, 1, оф.216.
2. Утвердить конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью "МИАКОМ Поволжье" Минина Андрея Владимировича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 17179, идентификационный номер налогоплательщика 361600362138, почтовый адрес 394043, г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 8, кв. 2.
3. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, в том числе по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 рабочих дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка