Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-2130/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-2130/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018.
Полный текст решения изготовлен 23.03.2018.
23 марта 2018 года
Дело N
А55-2130/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит"
О взыскании 508 575 руб. 99 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А. по дов. от 09.01.18
от ответчика - не явился, извещён.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" о взыскании 508 575 руб. 99 коп. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: 230 834 руб. 73 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 277 741 руб. 26 коп. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.N,47882), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, в результате обследования объекта теплопотребления Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" по адресу: г. Тольятти, ул. Кудашева, д. 110, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя посредством теплоснабжения на нужды отопления и ГВС с 12.10.2016, в ИТП здания по адресу: ул. Кудашева, д. 110, что нашло сове отражение в Акте N 245 от 07.04.2017 "О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя".
Как указал истец, за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 ответчику была подана тепловая энергия на сумму 230 834 руб. 73 коп, в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 277 741 руб. 26 коп., всего на сумму 508 575 руб. 99 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт бездоговорного потребления, расчет и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Расчет потребления на ГВС в заявленный истцом период производился в соответствии со ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 508 575 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 13 172 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением N 6516 от 29.01.2018.
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" 508 575 руб. 99 коп. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: 230 834 руб. 73 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 277 741 руб. 26 коп. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, а также расходы по госпошлине в сумме 13 172 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
