Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2017 года №А55-21287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-21287/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября-02 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СК Полюс"
От 04 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик"
О взыскании 520 234руб.56коп.
при участии в заседании
от истца - Овезов К.М., доверенность от 26.12.2016 Nюр13/5
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" о взыскании 520 234 руб. 56 коп., в том числе 434 598 руб. 25 коп. - задолженность по договору N2/2016 от 12.09.2016, 85 636 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, из которых: 50 082 руб. 30 коп. - проценты согласно п.2.4.1 договора, 14 338 руб. 50 коп.- проценты согласно п. 2.4.2 договора, 21 215 руб. 51 коп. проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N44392514490786.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2017 объявлялся перерыв до 02.10.2017 13 час. 15 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 475 387 руб. 70 коп., из которых:
- 434 598руб.26коп. - задолженность за работы, выполненные по договору от 12.09.2016 N2/2016,
- 40 789руб.45коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 14 338руб.50коп. -на сумму задолженности в размере 988 328руб.89коп. за период с 15.12.2016 по 05.02.2017 ( п.2.4.2 договора); 26 450руб.95коп. - на сумму задолженности в размере 434 598руб.25коп. за период с 07.02.2017 по 02.10.2017 (п.2.4.3. договора), проценты, начисленные за пользование чужими денежными средства., исходя из положений ст.395 ГК РФ, за период с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 434 598руб.25коп.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает вышеуказанное уменьшение размера исковых требований. Ценой иска следует считать 475 387 руб. 70 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.09.2016 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда N2/2016, по условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы по утеплению и ремонту фасадов на объектах: "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Гоголя, д.3", "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Крестьянская, д.21", "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Гидротурбинная, д.8", "Самарская область, Шигонский район, ж/д ст. Бичевная, ул. Заводская, д.5" с последующей сдачей результата работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ в соответствии со ст.2 договора.
В разделе 2 договора стороны определили стоимость работ и порядок расчетов, а именно:
"2.1 Ориентировочная цена договора определена в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, с указанием единичных расценок и составляет 3 294 429, 64 руб., согласно Приложению N1 - СметаN1, Приложению N2 - Смета N2. Приложению N3 - Смета N3, Приложению N4 - Смета N4.
2.2 Изменение стоимости работ по настоящему договору допускается в случае внесения Генподрядчиком изменений в утвержденную проектную документацию, если эти изменения повлекут за собой изменение номенклатуры количества изделий и материалов, а также объемов и (или) сроков выполнения работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору.
2.3 Окончательная цена настоящего договора определяется на основании фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, подтвержденных актами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принятых Генподрядчиком. Субподрядчик не позднее 25-го числа текущего месяца предоставляет Генподрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. В течении 5 рабочих дней с момента получения, Генподрядчик обязан подписать представленные акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 или дать мотивированный отказ от подписания.
2.4 Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в следующем порядке: по настоящему договору производится предоплата в размере 40 % от суммы договора, казанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет 1 317 771, 86 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком договора. Частичная оплата по настоящему договору производится в размере 30 % от суммы договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет 988 328, 89 руб. рублей 89 копеек, в том числе НДС 18% - 150 762, 03 руб. в Течение 10 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком актов выполненных работ форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму не менее 50% суммы договора, указанной в п.2.1. Окончательная оплата по настоящему договору производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания всех работ на Объектах и подписания Генподрядчиком актов |выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в Полном объёме, в соответствии с п. 7.2. настоящего договора.
Сроки выполнения работ сторонами были согласованы в п. 3.1 договора: начало производства работ-19 сентября 2016 года, окончание производства работ-30 октября 2016 года. Сроки выполнения работ по настоящему договору могут быть изменены только по взаимному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Допускается досрочное выполнение работ. Датой окончания работ по договору будет считаться дата подписания Генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, в соответствии с п. 7.2. настоящего договора.
По условиям 7 раздела договора ежемесячная приемка работ: ежемесячно (поэтапно) в срок не позднее 25-го числа текущего месяца Субподрядчик предоставляет Генподрядчику Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Генподрядчик, после получения указанных документов, осуществляет их проверку (в том числе и проверку фактического выполнения работ) и до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан либо подписать представленные Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. либо дать мотивированный отказ от подписания. Окончательная приемка выполненных работ осуществляется Субподрядчиком после выполнения им всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.
Анализ условий подписанного сторонами договора позволяет его квалифицировать в качестве договоров подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенных между сторонами договоров, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором на сумму 3 434 598 руб. 25 коп., что подтверждается двусторонними актам о приемке выполненных работ Nгз от 30.11.2016, N1к21 от 30.11.2016, N1гт8 от 30.11.2016, N1б от 30.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2016 на сумму 3 434 598 руб. 25 коп. подтверждается факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком (генподрядчиком).
Платежным поручением N114 от 06.02.2017 генподрядчик перечислил субподрядчику стоимость работ по спорному договору в размере 3 000 000 руб.
Отсутствие оплаты выполненных работ в оставшейся части в сумме 434 598 руб. 26 коп. послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.
Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 434 598руб.26коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 12.09.2016 N2/2016, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 450 руб. 95 коп. за период с 07.02.2017 по 02.10.2017, начисленных на сумму задолженности в размере 434 598 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 14 338 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 988 328 руб. 89 коп. за период с 15.12.2016 по 05.02.2017 согласно п. 2.4.2 договора.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 450 руб. 95 коп. за период с 07.02.2017 по 02.10.2017 и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 988 328 руб. 89 коп. за период с 15.12.2016 по 05.02.2017 согласно п. 2.4.2 договора, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Одновременно истец просил взыскать с ответчика, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средства, исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 434 598руб.25коп.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 434 598 руб. 25 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.
Истец просил отнести на ответчика 15 000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесения заявленных к взысканию расходов истец представил в материалы дела следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи N13/17-07-03 от 03.07.2017, платежное поручение N55 от 11.07.2017 на сумму 30 000 руб.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, предусмотрено ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, а также учитывая степень сложности настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, объем и качество оказанных представителями услуг, объем представленных в дело документов, объем и качество оказанных представителями истца услуг, а также время, которое мог затратить на подготовку исков и других процессуальных документов квалифицированный специалист, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 12 508 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.49, 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять заявление истца об уменьшении и уточнении исковых требований. Ценой иска считать 475 387руб.70коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", г. Сызрань Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Полюс", г. Самара 475 387 руб.70коп., в том числе: 434 598руб.26коп. - задолженность за работы, выполненные по договору от 12.09.2016 N2/2016, 40 789руб.45коп. -проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 14 338руб.50коп. -на сумму задолженности в размере 988 328руб.89коп. за период с 15.12.2016 по 05.02.2017 (п.2.4.2 договора); 26 450руб.95коп. - на сумму задолженности в размере 434 598руб.25коп. за период с 07.02.2017 по 02.10.2017 (п.2.4.3. договора), проценты, начисленные за пользование чужими денежными средства., исходя из положений ст.395 ГК РФ, за период с 03.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 434 598руб.25коп., а также 15 000 руб.- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", г. Сызрань Самарская область в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 508руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка