Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-21265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-21265/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года заявление Алякиной Ларисы Сергеевны (вх. N 157615 от 16.10.2017)
об исключении имущества из конкурсной массы должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Алякиной Ларисы Сергеевны, 28.03.1970 года рождения, место рождения г.Новокузнецк Кемеровская область, ИНН 631919398508, страховое свидетельство N021-983-482 58, Россия, 443031, г.Самара, ул.Демократическая, д.32, кв.53,
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Хамитова Н.В., доверенность от 07.04.2017,
от ФНС России - представитель Голубь Н.Н., доверенность от 31.08.2017,
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017) Алякина Лариса Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Канаева Светлана Юрьевна.
Алякина Л.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просила исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для содержания гражданина - должника, в виде величины прожиточного минимума начиная с 28.09.2017 (постановление Правительства Самарской области N674 от 27.10.2017), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 63-63-01/294/2006-756, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Демократическая, д.32, кв.53, утраченный автомобиль - УАЗ-3303024, 1997 года выпуска, двигатель N0706477, шасси N0405550, кузов (прицеп) N0024393, VIN: XTT330300V0024393 цвет белая ночь, гос.номер С664 УУ 63, ПТСN73 ВА 712011, рабочий объем (см3): 2445.0, мощность (кВт/л.с.):76/103, тип: грузовые автомобили бортовые, зарегистрирован с 09.07.2002; предметы обычной домашней обстановки и обихода, мебель, а именно: кровать б/у, куплена 06.04.2000, стол письменный и навесная полка для книг, б/у, встроены в 2001, шкаф-купе, б/у, встроенный в 2001, утюг, б/у, 13.09.2006, гладильная доска, б/у куплена в 1999, кухонный гарнитур встроенный, с обеденным столом и стульями (3 штуки), б/у, 1999, холодильник Самсунг, б/у, 06.11.2006.
В судебном заседании представитель Алякиной Л.С. заявление (с учетом принятых судом уточнений, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поддержал.
Представитель ФНС России возражений по ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы гражданина не заявил.
Финансовый управляющий Канаева С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв, в котором просила заявление удовлетворить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации потребительская корзина устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг основными социально-демографическими группами населения (п. 4 статьи 3 Закона о прожиточном минимуме).
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N674 размер прожиточного минимума в Самарской области за 3 квартал 2017 года составляет для трудоспособного населения - 10 996 рублей.
При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суд исходит из того, что размер подлежащей исключению суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленным Постановлением Правительства Самарской области и размером фактических доходов должника в случае, если последний ниже установленного размера величины прожиточного минимума.
Из материалов дела следует, что должник относится к трудоспособному населению.
В силу закона денежные средства в заявленном Алякиной Л.С. размере не превышают сумму прожиточного минимума и ежемесячно необходимы для проживания должника.
Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан.
Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.
Данные выводы соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N10-П, Определения от 13.10.2009 N1325-О-О, от 15.07.2010 N1064-О-О, от 17.01.2012 N14-О-О).
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам также не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Иными словами, жилое помещение не может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Из материалов дела (выписки из ЕГРП от 11.12.2017 N63/148/700/2017-8086) следует, что Алякиной Л.С. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пл. 180,2 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Демократическая, д. 32, кв. 53 (кад. N 63:01:0209001:1070), последнее является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника финансовым управляющим было включено имущество - автомобиль УАЗ-3303024, 1997 года выпуска, двигатель N 0706477, шасси N 0405550, кузов 0024393,VIN XTT33030V0024393, цвет белая ночь, гос.номер С664УУ 63, ПТС 73 ВА 712011, рабочий объем: 2445.0, мощность (кВт/л.с.): 76/103, тип: грузовые автомобили бортовые, зарегистрирован в 09.07.2002.
Из ответа Управления МВД России по г.Самаре, отдел полиции N9 Управления МВД России по городу Самаре от 13.10.2017 года N63/8804, следует, что 13.10.2017 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности, транспортное средство должником утрачено.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство утрачено, нахождение в конкурсной массе должника указанного имущества, нецелесообразно, поскольку реализация его невозможна, и не может повлиять на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
К предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Предметами домашней обстановки и обихода Алякиной Л.С. являются: кровать, б/у, 06.04.2000; стол письменный, навесная полка для книг, встроенный, б/у, 2001; шкаф-купе, б/у, встроенный в 2001; утюг, б/у, 13.09.2006; гладильная доска, б/у, 1999; кухонный гарнитур встроенный, с обеденным столом и стульями (3 штуки), б/у, 1999; холодильник Самсунг, б/у, 06.11.2006.
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке имущества от 21.12.2017 гражданина-должника Алякиной Л.С., указанные предметы имеют степень износа, вследствие чего являются малоценными, реализация последних не позволит произвести расчеты с кредиторами.
При таких обстоятельствах, поскольку включенное финансовым управляющим должника в конкурную массу должника имущество не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы гражданина-должника.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Учитывая, изложенное ходатайство следует удовлетворить, исключив из конкурсной массы должника Алякиной Л.С., денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в размере 10 996 рублей ежемесячно (сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Самарской области) начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, а также исключить из конкурсной массы должника: единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пл. 180,2 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Демократическая, д. 32, кв. 53 (кад. N 63:01:0209001:1070); автомобиль (утраченный), марки УАЗ-3303024, государственный регистрационный номер С664УУ 63,1997 года выпуска, двигатель N0706477, шасси N0405550, кузов (прицеп) N0024393, VIN: ХТТ330300V0024393; имущество должника, выявленное в ходе процедуры реализации имущества: кровать, б/у, 06.04.2000, стол письменный, навесная полка для книг, встроенный, б/у, 2001, шкаф-купе, б/у, встроенный в 2001, утюг, б/у, 13.09.2006, гладильная доска, б/у, 1999, кухонный гарнитур встроенный, с обеденным столом и стульями (3 штуки), б/у, 1999, холодильник Самсунг, б/у, 06.11.2006.
Руководствуясь статьями 49, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленного ходатайства Алякиной Ларисы Сергеевны принять.
Ходатайство Алякиной Ларисы Сергеевны удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника - Алякиной Ларисы Сергеевны ежемесячно 10 996 рублей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.
Исключить из конкурсной массы гражданина Алякиной Ларисы Сергеевны единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пл. 180,2 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Демократическая, д. 32, кв. 53 (кад. N 63:01:0209001:1070).
Исключить из конкурсной массы гражданина Алякиной Ларисы Сергеевны автомобиль (утраченный), марки УАЗ-3303024, государственный регистрационный номер С664УУ 63,1997 года выпуска, двигатель N0706477, шасси N0405550, кузов (прицеп) N0024393, VIN: ХТТ330300V0024393.
Исключить из конкурсной массы имущество Алякиной Ларисы Сергеевны, выявленное в ходе процедуры реализации имущества:
- кровать, б/у, 06.04.2000,
- стол письменный, навесная полка для книг, встроенный, б/у, 2001,
- шкаф-купе, б/у, встроенный в 2001,
- утюг, б/у, 13.09.2006,
- гладильная доска, б/у, 1999,
- кухонный гарнитур встроенный, с обеденным столом и стульями (3 штуки), б/у, 1999,
- холодильник Самсунг, б/у, 06.11.2006.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка