Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2017 года №А55-21243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А55-21243/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис"
о взыскании 630 573 руб. 91 коп.
при участии в заседании
от истца - Данилова А.Д.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года в сумме 630 573 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N1790 от 10.02.2014 года, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В соответствии с п. 4.16 оплата за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2016 года подал ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 630 573 руб. 91 коп. (л.д.35).
Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика 29.05.2017 была направлена претензия (л.д.36) о необходимости погашения задолженности за спорный период.
Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2016 по делу N А55-19205/2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис". решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 делу N А55-19205/2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Серафимова Л.Л.
В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (коммунальные услуги), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2016 года являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 630 573 руб. 91 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, исходя из фактически рассмотренных исковых требований, следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 15 611 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 94 руб. 52 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 630 573 руб. 91 коп., а также 15 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета 94 руб. 52 коп. уплаченной государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В.Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка