Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-21220/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-21220/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С. рассмотрев в судебном заседании 24-30 января 2018 года заявление от 01.12.2017 вх. N 185916 акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Астафьева Сергея Александровича, ИНН 635700423341,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего - представитель Петренко А.Ю., доверенность от 19.08.2016;
от уполномоченного органа - представитель Тяжова Е.В., доверенность от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
при участии в судебном заседании после перерыва:
от заявителя - представитель Мазуренко И.А., доверенность от 10.06.2016 N54;
от конкурсного управляющего - Павлов А.В., паспорт;
от уполномоченного органа - представитель Тяжова Е.В., доверенность от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
В судебном заседании, открытом 24.01.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.01.2018 до 10 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 индивидуальный предприниматель Астафьев Сергей Александрович, ИНН 635700423341 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015 конкурсным управляющим ИП Астафьева С.А. утверждён Космачёв Денис Сергеевич, член НП МСРО "Содействие", номер в реестре 15092, ИНН 560305824614.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 Космачёв Денис Сергеевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Астафьева С.А.
Определением арбитражного суда Самарской области от 17.05.2016 конкурсным управляющим ИП Астафьева С.А. утверждён Телешинин Андрей Игоревич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 Телешинин Андрей Игоревич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Астафьева С.А. Конкурсным управляющим должника утверждён Павлов Алексей Вячеславович, член НП СРО АУ "Развитие".
Определением арбитражного суда Самарской области от 21.12.2016 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ИП Астафьева С.А. продлён на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ИП Астафьева С.А. продлён на три месяца, до 09 июня 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2017 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ИП Астафьева С.А. продлён на три месяца, до 09 сентября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ИП Астафьева С.А. продлён на три месяца.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 185916 от 01.12.2017 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства АО "Россельхозбанк" на нового кредитора Бугакова Максима Владимировича в части заявленных требований о включении требований кредиторов ИП Астафьева Сергея Александровича в общем размере 9 473 675 руб. 07 коп.
30.01.2018 в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в письменном отзыве от 23.01.2018 не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления.
Бугаков Максим Владимирович в судебное заседание явку не обеспечил, о времени, и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в договоре от 23.11.2017 N171300-037-45: Самарская область, с. Кинель-Черкассы, проспект 50 лет Октября, д. 3А, кв. 3, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившмхся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу N А55-21220/2014 требования АО "Россельхозбанк" в размере 9 473 675 руб. 07 коп. включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Астафьева Сергея Александровича, в том числе как обеспеченные залогом в размере 998 577 руб. 07 коп.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
23.11.2017 между АО "Россельхозбанк" и Бугаковым Максимом Владимировичем заключен договор уступки прав (требований) N171300/037-45, согласно которому АО "Россельхозбанк" уступает Бугакову Максиму Владимировичу право требования к индивидуальному предпринимателю Астафьеву Сергею Александровичу, принадлежащее АО "Россельхозбанк" на основании кредитных договоров от 28.06.2012 N121305/0051, от 01.08.2012 N121305/0060, от 13.08.2012 N121305/0062, договора залога от 28.06.2012 N121305/0051-4 в размере 9 473 675 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены: копия договора от 23.11.2017 N171300/037-45, копия акта приема-передачи документов от 23.11.2017, копии платежных поручений от 23.11.2017 N12 на сумму 50 000 руб., от 23.11.2017 N13 на сумму 50 000 руб., от 23.11.2017 N14 на сумму 100 000 руб.
Согласно пункту 1.3 договора уступки прав (требований), общая цена продажи права требования составляет 200 000 руб. и согласно пункту 2.1.2 договора оплата указанной суммы производится не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора.
Согласно пункту 1.5 договора уступки прав (требований) от 23.11.2017 N171300/037-45 переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 договора.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку в данном случае факт перехода прав подтвержден документально, суд полагает возможным, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести замену кредитора на его процессуального правопреемника.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Заменить кредитора, - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", - на его процессуального правопреемника - Бугакова Максима Владимировича с требованием, включенным в состав требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя Астафьева Сергея Александровича, в общем размере 9 473 675 руб. 07 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка