Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: А55-21212/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А55-21212/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бибиковой Н.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытое акционерное общество "Специализированное управление механизированных работ N4"
От 03 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй"
о взыскании 414 705 руб., в том числе 393 085 руб. 34 коп. задолженности по договору N46 от 01.12.2016, 21 619 руб. 66 коп. пени, начисленные за период с 23.01.2017 по 28.03.2017
установил:
Открытое акционерное общество "СУМР-4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" о взыскании 414 705 руб., в том числе 393 085 руб. 34 коп. - задолженность по договору N46 от 01.12.2016, 21 619 руб. 66 коп. - пени за период с 23.01.2017 по 28.03.2017.
определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением N44392514055909 - в отношении истца.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: Самарская область, г. Самара, ул. Республиканская, д. 106, оф.312, возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Суд счел ответчика в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между заказчиком (ответчиком) и подрядчиком (истцом) заключен договор N46, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика, а заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить земляные работы на объекте "Жилая застройка с объектами населения (отдельно стоящими и встроенно-пристроенными помещениями) по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Мехзавод, квартал 1, 1 очередь, секции 1-26 по ГП: Блок секции 5.6 по ГП, пристроенная газовая котельная К2 по ГП, комплектная трансформаторная подстанция КТП 01 по ГП".
Согласно п. 1.1 договора объем работ, указанных в п.1.1 фиксируется по факту, путем подсчета количества машин вывезенного грунта, с оформлением двустороннего акта.
В разделе 4 договора сторонами согласована стоимость работ и порядок оплаты, согласно которому стоимость работ по настоящему Договору принята из расчета: по вывозу грунта-120 руб. за 1 и3 вывезенного грунта. Перечень техники, задействованной подрядчиком для вывоза грунта, с указанием емкости кузова:
Камаз 55111-8м.куб.;
Камаз 65115-8, 4 м.куб.
Камаз HOWO-16, 7 м.куб.
Камаз 6520 -20 м.куб.
По рыхлению грунта-2200руб. за 1 машино-час работы экскаватора для рыхления грунта; 10000руб. за 1 рейс при перевозке экскаватора на объект; 10000руб. за 1 рейс при перевозке экскаватора с объекта.
Пунктом 4.2 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему | Договору определяется исходя из стоимости (п.4.1.1.) и фактического количества машин вывезенного грунта, в соответствии с двусторонним актом; из стоимости (п.4.1.2.) и фактически отработанными экскаватором количеством машино-часов; стоимости перевозки экскаватора на объект и с объекта. Указанная в пункте 4.1. стоимость может изменяться по согласованию Сторон в связи с изменением в процессе производства работ объемов, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора. При этом все изменения оформляются письменно в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору. Оплата Заказчиком производится в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы по настоящему Договору в течение 3-х (Трех) банковских дней, после подписания Сторонами актов выполненных работ. Все дополнительные работы, необходимость которых возникнет в процессе производства работ, будут оформляться в форме дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Разделом 5 договора стороны установили порядок приема-сдачи работ, в соответствии с которым прием-сдача выполненных Подрядчиком работ осуществляется ежемесячно по двустороннему Акту сдачи-приемки, в точение 2-х (двух) рабочих дней после окончании работ или этапа работ. Датой выполнения работ или этапа работ считается дата подписания Сторонами двустороннего акта сдачи-приёмки выполненных работ. После подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик предоставляет Заказчику ив рассмотрение Акт выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и Счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок рассмотрения Заказчиком предоставленных Подрядчиком документов (форма КС-2, форма КС-3, счет-фактура) составляет 3 (Три) календарных дня, по истечении которых Заказчик обязан вернуть экземпляры Подрядчика в подписанном виде или в письменном виде предоставить свои замечания, в противном случае работы считаются принятыми и подлежат оплате.
Анализ условий договора, заключенного между сторонами, позволяет его квалифицировать в качестве договора подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенных между сторонами договоров, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором на сумму 173 350 руб. 55 коп. по акту от 17.01.2017 и на сумму 219 734 руб. 79 коп. - по акту от 13.01.2017, однако отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.
Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 393 085 руб. 34 коп. задолженности за работы, выполненные по договору N46, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию 21 619 руб. 66 коп., составляющих неустойку, начисленную в соответствии п. 6.7 договора, согласно которому за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика, виновного в просрочке, уплаты пени в размере 0, 1% от стоимости объема работ за которые просрочена оплата, за каждый банковский день задержки платежа, но не более 10 % этой стоимости.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание то обстоятельство, что оплата выполненных работ произведена несвоевременно, то в силу ст. ст.12, 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 21 619 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 23.01.2017 по 28.03.2017 за просрочку платежа, правомерны.
В соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 11 294 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВМА-Строй" в пользу Открытого акционерного общества "Специализированное управление механизированных работ N4" 414 705 руб., в том числе 393 085 руб. 34 коп. - задолженность по договору N46 от 01.12.2016, 21 619 руб. 66 коп. пени, начисленные за период с 23.01.2017 по 28.03.2017, а также 11 294 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
